какой-то качественный пинхол :)
какая выдержка?

Кирилл Клейков: пинхол из любителя, выдержка на илфордпан 100 примерно 12-15 секунд, если не ошибаюсь. а что тут качественного? разекость тут все-таки фотошопная, он довольно заметно мылит…

Павел Настин: ну, эта картинка коренным образом отличается от тех, что я видел на пинхол.ру :)

Слушай, а почему травинка не равномерно размазалась?

Кирилл Клейков: чем именно отличается? интересно…

Давид Мзареулян: Давид;) объяснять пинхольные эффекты — это работа для физика:)) я думаю, дело в том, что был небольшой ветер слабыми порывами, так что травинка в какие-то моменты отклонялась до точки, зависала и возвращалась.

Павел Настин: резкостью (пусть и фотошопной) и, пожалуй, сюжетом. там всё какое-то жёлто-близко-большое :) например http://www.pinhole.ru/galery/gallery%208%20(%20apr…

Кирилл Клейков: ну… это работа Ph, он печатает их вручную (а я, позорник, лишь делаю слайд-сканы) и тонирует в сепию, так что это может бытьс вязано с особенностями позитивного процесса у Ph — ну, с тем, как он это все делает. кроме того, в данном сюжете, собственно, одни поверхности и нет ничего такого, что могло бы быть"резким" — то есть простая разница в сюжетах. но, думаю, главное в том, что Вы видите у меня сильно уменьшенную и пошарпленную картинку (c 5300×5300 до 600×600 пикс + sharpen more, а не просто sharpen), а у Ph Вы видите скан с тонированного отпечатка.

Павел Настин: "в данном сюжете" — я имел ввиду сюжет Ph. ну и + сравнивать "в лоб" натюрморт и пейзаж — дело такое… :))

Павел Настин: понял-понял :)

Больше всего нравятся колеблющиеся травинки :)

Александр Курлович: :)

Класс какой. А травинки, да — супер.