Не для цифры сюжет:(

Давид Мзареулян: почему не для цифры?

Vio: Потому что цифра съела всё, чем могла быть хороша эта карточка. Фактуру, тональность, детали в светах и тенях… да и вообще детали. Осталось выжженное чёрное на выжженном белом.

Давид Мзареулян: т.е самый большой минус в утрате деталировки и этот минус характерен именно для цифры?
а может параметры сьемки не были оптимальны или
последущая обработка так снимок обескровили…
все-таки в таком формате сложно судить о достоинствах работы окончательно…может на исходнике все это есть…?!
интересно, что автор скажет…

Ну, может и есть. Полутона на лице тоже типично цифровые. Цифру в ч/б вообще надо очень осторожно переводить, она любит плющить телесные цвета.

Давид Мзареулян: спасибо, возьму на заметку,
обращу на это внимание.

Да, чуть больше объема и детали, какая была бы экспрессия… Задумка хорошая. Все равно интересное фото.

Давид Мзареулян: что то мне кажется что на лице был фотошоп.

ну мне тупо об этом немного писать, но всё же я твёрдо уверен, что все морщины и весь порядок вещей на лице удалять как то неверно, разве что только для глянца какого бы то нибыло [кстати такого рода уточнение и создает засилие глянцевых картинок]

а композиции и тональность нравится

Мне нравится.. Что-то такое неопределенное есть в этом снимке, недосказанность какая-то, или случайность.
Красиво по-моему.

кажется ей нехватает места, листьев под ногами

автор скромно помолчит.:))спасибо за замечания Ваши.они все справедливы.цифра jpeg кушает много-это факт.да и профи из меня тот еще….