Тяжелая работа…

Есть что-то фальковское. Ожидание тревожное. В цвете сложно но очень все теплое, остается впечатление "забитости " цвета. И низ, по мне, нехорошо обрезан.

класс!

Если на ожидание смотреть 1,2….10лет появится невроз постоянного ожидания,тревоги,а через лет этак 20 за тобой действительно могут прийти.

Игорь Мониава:
Двадцать лет смотрю, сплошной невроз :-)
Кинулся смотреть картинку — так не обрезано! а кто делал слайд, какая собака! — не помню…
А писал я, действительно, тогда только теплыми, "теплохолодности" знать не хотел, и сплошным массивом предпочитал :-) Потом понемногу отучался.

Странное впечатление. Хочется поскорее страницу закрыть.

Andriy Dzugaev:
Правильно! Берегите нервы, они не шланги гофрированные — быстро истончаются :-((

Дан: Хочу поздравить автора — работа за живое цепляет, тягостное впечатление оставляет, а вроде ничего особеного — просто бытовая сцена. Но напряжение держит не шуточное. Не зря я Фалька вспомнила — у него три стула и повесится хочется… Я, сама не сторонник таких эксперементов с человеческой психикой, (скорее, наоборот) но у вас получилось передать тревогу " на грани нервного срыва" именно художественными средствами — т.е. цветом, композицей и пластикой, без "заламывания рук" и "лезвий по глазу"

Дан: Согласен с Чарина Анна. Я ни в коем случае не хотел сказать что работа плоха. Она красива какой-то отталкивающей, негативной красотой, это на самом деле редкость.

PS: Приятно что вы вспомнили мои /2081682 :)

Andriy Dzugaev:
Снято хорошо, вот и вспомнил :-)

Чарина Анна:
Спасибо, только я не экспериментировал, я такой всю жисть — нервный и злой :-(

Дан: Нервный да,а злой врядли,если только на судьбу.У вас лицо умное.

Игорь Мониава:
Если умный, то не злой? Хорошо бы… :-)
Наверное, неточно сказал. Просто я против упрощения, жизнь по сути своей трагична, никуда не денешься. И я люблю живопись напряженную, острую, в которой драматизм жизни, пусть своими способами, чисто живописными, но был бы выражен. Ван Гог, Сутин, Руо, Фальк…
А на судьбу не жалуюсь.:-)

Дан: Как говорил Пикассо:"Ни одна идея незаменит скудости художественного содержания." А если живопись использовать только как психотерапию душевного состояния,то весь неготив выльется на зрителя.В определенные периоды это срабатывает,когда личное напряжение подыгрывает состоянию общества.А так чистый эгоизм капризного ребенка.

Игорь Мониава:
Кто же против художественного содержания?
На то у живописи свои способы, у литературы свои. Но никто не отменял выразительность картины. "Снятие с креста" не слабая тема, не легкая, к примеру. Очень сильно действует, если хорошо, выразительно написано. Никому не подыгрывает, но заставляет думать и переживать. При любом состоянии общества это важно, и никто не отменит никогда. А утешителей тоже всегда хватает :-)
Искусство о серьезных вещах нам говорит, и за это думающие и чувствующие люди его ценят.
Всегда люди будут ждать, надеяться, страдать, а не только радоваться, всегда радуются только идиоты.

Дан: Но ведь "Снятие с креста" Кононизированный церковно-иконный сюжет,и привносить в него светскую игру красок и пятен,значит деилогизировать ее духовную суть верования,и направить в сторону любования.

Игорь Мониава: А Андрей Рублев! Гениальный художник и святой подвижник. Добится такой тишины и созерцания Бога! Но ведь он не игнорировал игру красок и композицию — профессионал был! Смотришь, но не "любуешься", скорее покаяние приходит…

Игорь Мониава:
Игорь, что-то не понимаю, о чем спор стоит :-)
Кто же против? Разумеется, у живописи свои способы передать выразительность, свои образы. Но чувства человеческие во все времена были похожи, искусство к чувствам обращается, а живопись делает это через цвет, свет, пластику и т.д. Психотерапия не причем тут, обычные человеческие чувства, они разные, и далеко не всегда светлые и радостные, в ЛЮБОЕ ВРЕМЯ. И художники разные, есть более умиротворенные, Коро, например, есть напряженные, трагически воспринимающие жизнь, и это тоже нужно, тоже правда. И никакого подыгрывания здесь нет, потому что темы вечные — и любовь, и печаль, и ожидание, и трагедия конца, никуда не денешься. Рембрандт, вершина живописи, совсем не радостный художник, не веселый, за исключением нескольких полотен.
Тут уж кому что ближе, один весну пишет, другой — над вечным покоем, третий балет, четвертый — смерть… И т.д.
Так что Ваш пафос не по делу, мне кажется. :-))

Дан: Думаю Игорь имел ввиду несколько другое,что при прекрасном замысле проблемы с художественной выразительностью сведут все на нет (Пикассо говорил об этом)

Тихон Власов:
Ну, кто же с этим может спорить! :-)
Цитирую Игоря:
"А если живопись использовать только как психотерапию душевного состояния,то весь неготив выльется на зрителя.В определенные периоды это срабатывает,когда личное напряжение подыгрывает состоянию общества.А так чистый эгоизм капризного ребенка."
И тоже не вызывает возражений. :-)
Я ведь написал:
... я против упрощения, жизнь по сути своей трагична, никуда не денешься. И я люблю живопись напряженную, острую, в которой драматизм жизни, пусть своими способами, чисто живописными, но был бы выражен."
Я же не призываю к психотерапии :-) Скорей уж наоборот. Хотя и не наоборот. Есть разные взгляды на жизнь, и разные художники, вот и все дела :-)

Умирают???

Lisa V:
Ну, почему обязательно умирают?
Ждут, наверное. С этим живут :-) Нелегко, но живут.

Понра!!вилось…работа и название едины…а это и есть мастерство..С удачей.

Дан: Мне показалось будто они болеют чем-то!!!