Понра…

Я бы назвала "Про Воду".
Здесь столько водного величия,
что невольно внушает уважение :)

Может стоило выдержку побольше сделать?
Впрочем, и так очень даже.

Astrim: Tatanik: спасибо :)
Alexander Kopylov: выдержку стоило сделать большую, точно, но я с движушейся лодки снимала, без штатива. я вообще-то даже не ожидала, что окажусь вблизи от водопада — не подготовилась :)

а что все так любят снимать водопады с большой выдержкой ? конечно, должно кое-где смазываться.. но эти туманые полосы, которые потом получаются — не знаю.. очень редко получается что-то действительно оригинальное.
уверен, если бы здесь была бы большая выдержка — работа бы не получилась, а тут — как изящно капельки звенят ))

Андрей Бирюков: Да просто в наш век победившего постмодерна люди боятся реального. Капельки, фактура камня, все эти ансельадамсовские морщинки — они реальные. Они говорят, что кроме тебя есть что-то ещё. Это неудобно. А размытые выдержкой струи — это образ, мечта, утренний туман. Иллюзия, как всё искусство. Поэтому ими можно любоваться спокойно — ничего глубже приятных глазу переливов в них нет.

Давид Мзареулян: выдал себя..

С лодки, говоришь? :) Здорово вышло :)

Андрей Бирюков: я только предположил. На тот случай, вдруг есть вариант и с длинной выдержкой. Этот мне тоже очень нравится.

Андрей Бирюков: а потому, что это красиво :)
на самом деле именно этот водопад немного сложен — тут есть струйки собсно воды, и вот эта более медленная водяная пыль на заднем плане в виде северного сияния. если выдержку дать больше — красиво смажутся струйки, но потеряется "сияние" :)
Давид Мзареулян: ну, фактура-то камня никуда не девается и при большой выдержке :)
Corwalol: ?
Надежда Ершова: ну — с катера. я вообще в водоплавающих терминах не рублю. но оно двигалось все время :)
Alexander Kopylov: не поддавайтесь, длинная выдержка с водой — вполне здравая идея :)

Corwalol: На самом деле я Бэтмен.

Давид Мзареулян: спасибо, что поддержали.. впрочем, я не уверен, что вполне понял ход вашей мысли — вы считаете, что чем меньше реализма в картинке, тем она комфортнее для современного зрителя ? мне кажется, что критерий "реализм" довольно сложен в обработке..Tamara: не знаю.. картинка, на мой взгляд, редкостно удачная — как плавно по диагонали вверх развивается размытось, как рифмуются формы и детали.. абсолютное ощущение мощи водяного напора. на длинной выдержке все водопады одинаковы : просто потому, что такова физика тяготения — любая капля размазывается в параболу. я также не уверен насчет того, что удастся хорошо сохранить фактуру камня из-за висящей в воздухе водяной пыли.

!!!

Андрей Бирюков: вы ставите меня в трудное положение — не ругать же мне собственную картинку :) так что — спасибо :)

Горецкий: :)

Tamara: иногда похвалить себя — честнее, чем ругать. тем более, что абсолютное большинство все же выставляет на обозрение картинки, которые чем-то дороги автору.. я вот так и говорю всегда : мне самому нравится картинка, но интересно узнать и ваше мнение. а эта ваша фота, повторюсь, удача. хотелось бы посмотреть исходник.

Красота! Больше выдержку, по-моему, не стоит — попсово бы получилось.
А так — самое оно!
(Картинка очень соответствует образу Норвегии в моей голове).

Андрей Бирюков: под лупой — очень сильно уменьшенный исходник
Маша Сибиряк: спасибо :)

Замечательная работа ! Дивная страна, Норвегия ...
Спасибо Автору !

Сразу вспоминается Шерлок Холмс. Должно быть зрелищный водопад ! Работа понравилась.

очень-очень