Да, натура более, чем обнаженная. Только чего ноги такие короткие. Икры очень малькие. И в общем, идея и замысел в чем? Просто учебка, тогда зачем выставлять…

Чарина Анна: Озадачили…. действительно,зачем? Ладно,больше не буду.

Ему бы оставить реальное лицо — лицо живого человека, появился бы какой-то "иной смысл".

Дюрер любитель анатомии и абсолютных пропорций задавался такими работами,тогда они казались откровением

Тихон Власов: Я согласно, но у Дюрера это было первично, собственно анатамию, так досконально не изучали до Возрождения. И это имело кроме чисто познавательного и сакральный смысл "Человек мера всех вещей", познание Божьего промысла и посредством анатомии в том числе. Но ведь этот рисунок скорее перерисовка с учебных пособий (очень полезная, но имеющая интерес только, как учебная работа).

по-моему, не хватает фона…погламурнее…вещь зазвучит!

О тут развернулось!Ну да это исключительно учебка,причём древняя уж.Посему и икры короткие,в лист не влезало,а прорисовать надо было.Мне просто интересно смотреть и учебные работы,думал мож ещё кому,вот и выложил :)))

Когда "не влезает в лист" это серьезная проблема с композицией и азбучное умение

Тихон Власов: А это и были времена изучения "азбуки" 90-е годы :))