:-)!!! а помимо масла, здесь гипс не присутствует???

Marik:
дело в том…что это не масло с гипсом…а акрил с тушью канцелярской обыкновенной…как я почти всегда и рисую…иногда вместо акрила темпера и немного гуаши, если нужно.

Такая чуть-чуть томная, мягкая.
Уже проснулась, но не совсем.
Жду №3…)

Tatanik:
если ждешь…дождешься :)

Настоящая и живая. Можно перешагнуть через рамку и, не потревожив, на цыпочках походить и посмотреть что там еще есть, чего в рамке не видно.

Константин Голодяевский:
экий Вы шалун… ;)

andie: Не, я романтик… :)

Константин Голодяевский:
одно помните: обратная сторона романтики — цинизм…
надеюсь на лучшее…

© "life is so complicated, sonny-boy…"

))))

andie: А что лучше: здоровый цинизм или нездоровая романтика?)))

Евгений Файзуллин:

© "все здоровое лучше всего нездорового"

andie: Хорошо, а кто будет определять здоровость (или её степень)?

Евгений Файзуллин:
да никто не будет…субъективизм сплошной…
вот простой вопрос: мои картины "позитивны" или "негативны"
???

andie: Да я это понимаю прекрасно. И ещё по-поводу субъективизма — ответ, так сказать, на поставленный вопрос — для меня абсолютно позитивны. И дело не в том, что конкретно на них изображено: акт любви, заклание невинных агнцов или что-либо ещё. Я в большей мере не выношу для себя каких то уроков из посмотров и не открываю некие истины, а получаю "эстетицкое" удовольствие, своё, субъективное. Но, опять же, это не значит, что я не готов (могу ли — это другой вопрос) хотя бы попытаться воспринять какие-то сверхпосылы авторов. Каким образом это может произойти, опять же, абсолютно не важно — сам ли я дотумкаюсь, или меня ткнут в эту сверхидею носом или иным местом. Спасибо за внимание. Такие дела.

Евгений Файзуллин:
спасибо Вам…за оценку…а то слышу разное
...да нет никаких сверхпосылов…энергия…вот посыл…переделать эмоции в визуальный образ…а эмоции от мира сего..уж не взыщите…какие есть…
так что продолжим, помолясь…

andie: Бог в помощь.

Евгений Файзуллин:
ем, да свой… ;)

Занятно… а что, в самом деле раздел проходит по линии позитивны/негативны?

Давид Мзареулян:
просто услышал в который раз подобное высказывание…решил уточнить ;)
у меня не по той линии раздел проходит ...

Давид Мзареулян: andie: Для меня "позитивны" работы, вызывающие интерес (и неважно, светлы они или мрачны, жестоки или добры и т.п.).

Евгений Файзуллин: Ну, тогда любая хорошая работа позитивна. Может, назвать кошку кошкой?:)

Давид Мзареулян:
небольшое дополнение: разговор о позитиве\негативе велся с точки зрения "продажности" %)
то есть, побные картины хуже продаются из-за своей, если так можно выразиться "загадочности" и "заумности"..то ли дела крепко сработанный натюрморт или пейзаж…

хорошая картина :)

Давид Мзареулян: Я и не спорю;)
andie: Откуда берётся "загадочность" и "заумность"? Это следствие того, что основная масса "зрителей" не приучена воспринимать произведения искусства, и вообще, всё, что угодно, отличающиеся от вдолбленного в них скудного набора: поэт — Пушкин, художник — Репин и т.п.

Евгений Файзуллин:
это берется от страха заглянуть в себя поглубже, я думаю…поднять темы разные…

andie: Так ведь, дело в том, что страха-то и нет — не стоит такая проблема перед большинством людей. Это не значит, что я от них дистанцируюсь и осуждаю. Сам такой. Но я хоть иногда этим озадачиваюсь…

Евгений Файзуллин:
ну да..большинство не озадачивается…и всё, что озадачивает, низводится тут же к "проблемам психики" автора или простому "выпендрёжу"...банально даже…

andie: но досадно…