ага хорошая
имхо больше неба=меньше земли можно было б

Думаю наоборот, меньше неба, а то фактурный многоплановый низ и пустой провал — верх. И сильнее акценты (типа глубину резкости меньше, сильнее планы разделить. Хотя пост фактум уже глупо рассуждать "а если бы…" :)

kuzja: без полярика никакого неба :(
Саййон Йоронд: не, глубину меньше не надо, а то пейзаж вообще потеряется.

и вообще вы все неправы. Голову не надо было горизонтом отрезать. вот.

Дмитрий Енотов aka Hippy *: ага

Дмитрий Енотов aka Hippy *: Ну ты тогда определись про что фотка, про пейзаж или про девушку? :)
А с раздельными планами имхо все же лучше было бы, примерно так: http://www.ljplus.ru/img2/o/l/oleg_l/2hippy.jpg
И интрига осталась бы, и девочка от сосен отлипла :)

Дмитрий Енотов aka Hippy *: Про голову я и имел виду под "меньше неба" :)

Саййон Йоронд: фотка про всё.
жил, видел, снял.
насчёт нерезкого пейзажа уже меньше уверен посмотрев, но всё же не хочу.
А про "меньше неба" — надо тогда говорить что про точку съёмки толкуешь, а не про кадрирование :)
Но прыгать было как-то неудобно, а ещё одного камня настолько близко чтобы с него снимать — не было…

Дмитрий Енотов aka Hippy *: А где я термин кадрирование употребил? :) И вообще, обленились тут все! Увидеть-снять автомат с фотоэлементом сможет, это проще всего Сурское водохранилище ни про композицию ни про свет с перспективой знать не надо, я художник, я так мир вижу :-Р А ты же осмысленный чел, наоборот, критикуй себя, создавай новое! "Мир как он есть" — он есть и без человека с камерой :)

девица ненатуральная :) а каменюка — супер! и трава!

Саййон Йоронд: одна дурная извилина портит мне всю голову — я умею снимать только репортажные фотографии :)
Модельная съёмка вводит меня в ступор. Пытаюсь как-то победить это неумение, в том числе автопортретами, но пока тщётно.
Поэтому пока manic усаживал модель и говорил ей что делать, я ходил кругами и снимал репортаж… Жил, видел, снял.
Я сейчас глянул у тебя — та же клиника, похоже — ты снимаешь или неживое, или моменты. А поставленных фотографий с людьми нет. Покажи если есть :)
А критикую себя я с первого же сообщения :)
Наташа Фишер: Позволю себе не согласиться с ваим мнением о ненатуральности девушки… Вот небо — паршивое, да. Ненатуральное.

Дмитрий Енотов aka Hippy *: Бери книжку в зубы :) я два года назад вообще ничего снимать не умел кроме пьяных физиономий френдов по подъездам :))) Кстати, хочу постановочные фоты с искусственным светом научиться делать!
Ага, людей вообще не люблю фотать почему-то, за редким исключением (см. жж) ну и не особо умею соответственно. А снимаю либо какие-то привлекающие меня фрагменты "ни о чем" как Deep_Inside (Саййон Йоронд) либо учусь репортажи делать (как про МАКС или Железногорск в жж). :)

Саййон Йоронд: книжки читаются.
Не книжки надо брать а модель. Катастрофически не хватает практики и вдумчивости.
Модели боятся, или ожидают сликом многого :)
А палец привык дрожать в напряжении около кнопки…

Дмитрий Енотов aka Hippy *: :)))) Усе молчу, а то я тут коньяка напился и теперь тольо непристойные комменты могу писать :)))

вот она, модель и получилась ненатуральной! :)) искуственная поза, слишком наигранно!

Наташа Фишер: нормальная модель, модели зачет :))

Наташа Фишер: а что именно наигранно-то ? :)

ну напряженная она какая-то.. вот если бы она сама забралась туда и с тоскою смотрела в небо,а ты нечаянно подкрался и сфоткал ее, то это все равно смотрелось бы по-другому, даже со спины!

Наташа Фишер: Она не смотит в небо, она взмахом головы поправляет причёску.
И фотка не тоскливая, если присмотреться, и факты за уши не притягивать ;)

а вот если у картины, фотографии есть история и смысл, то это должно в комментарии указываться :) если же нет — позволь людям самим придумать историю, истолковать работу по-своему! :)) а то потом будут писать сочинения на тему :
"Что этим хотел сказать художник" :))