Зачем же Вы их с таким жутким качеством сохраняете?:(

Давид Мзареулян: Почти "один к одному" по отношению к холсту, разве что чуть-чуть ярче выглядит, поскольку слайд, он "на просвет". Это репродукция картины, ее же можете посмотреть, например, в
http://www.livejournal.com/users/danmarkovich/631836.html#cutid1
Так что Ваше замечание с полным основанием отношу к картинке. Скорблю… Но ничего поделать не могу, она такая :-))

Нет, при чём тут картина? Сам файл (jpeg) очень сильно пережат. Вот, например — неужали Вы сами этих артефактов не видите?

Посмотрел по Вашей ссылке — у меня ощущение, что исходный файл как раз маленький, а большая картинка (и там и тут) получилась просто растягиванием его до нужного размера.

Давид Мзареулян: Исходный файл посредине :-) примерно 500 пикселей.
Понимаете, не вижу, я обычно смотрю на картину в первую очередь по общему впечатлению. Кстати, написана она довольно расплывчатыми мазками, масло разбавлено растворителем было. Я вообще не ищу фактуры, я далек от фотографии. Меня такое изображение устраивает, в целом оно кажется мне интересным. Впечатление в целом. При случае, конечно, отсканирую еще, но пока не подвернулся случай.

Разговор как жанр у нас уходит в небытие.Перетереть,виртуальное общение по тел. или компьютеру,решить вопрос.Деловые переговоры- вот как я бы назвал.А картина мне нравится.

Очень понравилась, но пережата сильно!

Наталия Сурьенкова: Простите, я попрежнему не очень понимаю, о чем речь. Да, если приглядеться, то можно между мордами этих баб заметить структуру, не соответствующую холсту и картине. Но я привык показывать картинки и репродукции профессиональным художникам, которые видят качество работы даже на гораздо худших репродукциях. И в среде музыкантов это часто встречается: любитель слушает скрипы, которые возникают от плохого воспроизведения, а профессионал слышит музыку и не обращает внимание на скрипы :-))
Выдержано главное — отношение тонов, общие отношения между фигурами, верный в целом цвет, понятны ракурсы, передана выразительность картинки, и это главное.
Разумеется, хороший слайд и репродукция лучше плохого, но, по моему мнению, в данном случае на впечатление это не влияет. И я принципиально не заменю изображения, хотя нашел сейчас хороший старый tif в 12 с чем-то МБ :-)))))

Игорь Мониава: Уходит в небытие многое, и много хорошего. Меня печалит, к примеру, то, что жанр писем исчезает, можно сказать, исчез почти. Письма только деловые, да. Также как разговоры. Написать бы роман в письмах… :-)

Дан: Дан,один пишет,что картина растянута,другая,что пережата.Может вот теперь новый язык оценки.Как мы устарели.

Игорь Мониава: Да-а уж… (со слезами на глазах)
Но все-таки разговор о репродукции, и оценки относятся к репродукции, это отрадно уже… Картинка была на "Арт-мифе" в Манеже, ой давно… уж и Манеж сгорел этот, и отстроили… Но все равно я оптимист, или стараюсь им быть. Хотя, конечно, устарели… :-((

Дан: ни в коем случае не надо, конечно, сама работа мне очень понравилась :-)))!!!

Наталия Сурьенкова: Да-а уж…
Нет, Игорь, не все потеряно, молодость по-прежнему доверчива :-) значит, не все изменилось до неузнаваемости!..
Наталия, это мы с Игорем шутим так, два пожилых и обремененных жизнью человека…
((Впрочем, он еще хоть куда, судя по фотографии!..))
Старики упрямы, и только притворяются усталыми от жизни.
Не буду!!! Пусть повисит.

хорошая..