Добро, оно и в Африке добро. Это я обо всём сразу.

согласен с вышесказанным. дети тоже всегда и везде — дети

Да-да,отзывы-они и на Иероглифе отзывы.
Спасибо за содержательную беседу!

Рука справа кажется судорожной?

Тихон Власов: Вы спрашиваете?Или утверждаете?...
Рука справа,вместе с левой,уже третий час ребенка качают! Тут не то,что судороги…

Тихон Власов:
она не кажется судорожной, она бракованнаяя, неправильно нарисованная, или нарисованная позже »><притуленная>, скорее всего уже без натуры,..... даже попытка придать объем пальцам и ракурс,...не помогла,..<рука сломанная одним словом и это все видят>;]

к мелочам, типа правая более женственная, левая, более мужественная, и они разные>я не придираюсь:]

если с натуры,..то почему же на левой руке фаланги отсутствуют!??!?!;]]]]]]»>>задача художника обмануть зрителя!!!!>правда практически никому не нужна!;]]]]«<всмысле,.. даже если так и было,.или выглядело!;]
а вообще хорошо,...правда уж очень по ученически,...;]

гук: да чё там-культяпки какие-то!

Культяпки, они и на Иероглифе культяпки, тоже касается рук, мозгов и чувства юмора)))

гук: Мда…Если серьезно,то ваша тактика разгневанного исскуствоведа тут не в тему.Это набросок,понимаете? Немного академичная техника(извините,что не модно).Не идеална в проработке-знаю.Но я не претендую на что-то.Это было нарисовано в 2001,дочке было около года.Насущная тема.Просто решила показать рисунок.
Насчет отсутствия фаланг спорно,насчет разности рук-тем более.Они в разном ракурсе,положении,напряжены по-разному.И правая и левая изначально отличаются!)
Спасибо.

Рисунок хороший, академичный штрих совсем не мешает, атмосфера тоже.. теплая такая — материнская :-)
но Тихон прав — левая рука все таки поломанная. Ракурс не пойман. Кисть в локоть не вставлена, а сам локоть в перспективе где то совсем не там, где должен быть…
мешает неплохому рисунку.

:( или как?

Евгений Файзуллин: Так,так!)
Danas: Та-а-ак,записываю:
1.Вправить кисть в локоть…
Шучу.Спасибо за критику,учту.
Отстутствие натуры всегда сказывается на рисунке…

Насчёт вправить, я могу, нас учили на спецкурсах)))

Ольга Черникова: я вовсе не разгневан, очень даже миролюбив и далеко не искусствовед,.... а вы как то оправдываетесь и защищаетесь,...>проще тогда говорить нечестно, но автору <искренне> понравится,....> ольга совершенно милая, тонкая лиричная добрая работа,...кому нужны детальки!;]]]]
так!?

Ольга Черникова: Точно — бери рисунок, и к хиропракту! :-)
А вот насчет отсутствия натуры я бы не согласился. Имея достаточные знания, частый тренаж (на натуре), пособие по анатомии для художников под рукой и умение посмотреть на работу "со стороны" (не говорю уж о таланте) можно вполне хорошо работать и без натуры, если таковая не подвернулась.
А вообще зеркало — друг рисовальщика.

гук: Нет,уважаемый,не так.Вы ошиблись.Я не люблю лесть.
Конечно,я могу пропустить без ответа или согласится на Ваши критические замечания (очень эмоциональные,между прочим!).Но мне кажется,что за мной остается еще и право защищатся.:)
Я не утверждаю,что все,что я рисую-шедевры,достойные вечного заключения в музеях мира. В данном случае согласна и с Вами,и с Danasом,и с Тихоном Власовым. Это-набросок,частично-с натуры,частично-додумано.Часть настроения донесла,частично-по дороге растеряла.С анатомическими ньюансами т.ж. не спорю с вышевысказавшимися.
Так что,уважаемый,можете критиковать эту и последущие работы,я не против.

Про зеркало — святые слова.

Евгений Файзуллин: Ногами рисовать, что ли?!

Мне нравятся все Ваши работы.Постарайтесь не обращать внимания на этих горе-критиков :)

Фауст Заратустров: Спасибо.:) Заходите чаще.)