Видимо автору хотелось бы вглядется в суть некоторых вещей, но выразить свои впечатления средствами фотографии может быть лучше было бы более предметно.

Michael VP: ничего не понял… не могли бы Вы свои впечатления более "предметно" выразить?

VladimirVolkov: Ну как Вам сказать… неопределенность композиции и отсутствие предметного (а не абстрактного) изображения плохо передают мысль автора.Тем более работа без названия. Все-таки фотография, это отчасти графика.

Michael VP: имхо название часто отвлекает от восприятия работы. А в данном случае мне как раз хотелось способом классической чб фотографии создать беспредметную абстрактную картинку. графическую, если хотите.

VladimirVolkov: Мне кажется, фотография по своей природе, имеет отношения с конкретными объектами и с реальными промежутками времени. И это ее сильная сторона. А абстрактную форму лучше получать более "свободными" изобразительными средствами. А что такое "юкка"?

Michael VP: к сожалению, "свободными" изобразительными средствамия владею плохо, поэтому пытаюсь "освободить" фотографию.
а юкка — это растение такое, чей лист я фоткал.

Вот видите, все-таки вынуждены были подсказать в комментариях "несмышленному" зрителю что же это был за объект :)

Michael VP: все-таки я не догнал, в чем Вы пытаетесь меня убедить… в том, что эта карточка абстрактна? так я этого и добивался..

good
very good
(и другие тоже)

N. Boundariver: спасибо Вам!

Хорошая работа, и очень забавные комменты :))

насчет комментов — это да :))