Нравмтся работа. На мой взгляд,она лучшая из всей серии!)

Спасибо:) Правда, в серии пока только две выложено:))

Замысел великолепный.Одеяния-здание,рукава-двери.Прекрасно стилизованы руки.Но несколько нарушены пропорции к стопам и вообще к нижней части тела.Черное пятно вместо лица — очень спорно(даже в учитывая замысел),интенсивность пятна разрушает стилевое единство.

мне нравится. хотя относительно пропорций согласна с Тихоном. вообще же, на мой взгляд, что-то иконографическое проглядывает.

Татьяна Тайганова: Но "Око" я бы переделал,там глаз нетакой,выбивается из сюжета и стиля)).

Тихон Власов: про черное пятно — верно. И волос маловато, по-моему.

Тихон Власов:
Тихон, доброго времени суток:)

Пропорции нарушены, конечно, Я ж НЕ человеческое тело рисовала.
Нормальные готические пропорции.:) А посмотрите на фигуры-статуэтки католических святых, особенно глубокого средневековья — та же растянутость по вертикали.
У такой устойчивой традиции, без сомнения, есть глубинные причины. Мне кажется, что они ощутимы — внутренним чувством — безошибочно. Это не неумение изобразить "фигуру". Это, мне думается, достаточно прозрачно прочитываемый символ.

Тут было не подражание, конечно, — мне никогда не нравились раскрашенные церковные куклы. Хотя линии — да, они независимы от грубого исполнения и звучат сами по себе, их даже раскраска не портит.
Тут настаивала внутренняя потребность нанизать формы на вертикальную ось удержания — воли, энергии, творения. А как еще? Все растет вертикалью, и вниз, и вверх.

Черное пятно — соглашусь, пожалуй. Оно проблемно.
Не знаю, как вы прочитали это лицо. Для меня лик бездны вовсе не тождественен Хаосу. Хотя ограниченное человеческое сознание всегда испытывает страх, страх ослепляет — эффект приблизительно такой, как в июньский полдень смотреть в зенит — небо и даже диск солнца кажутся тяжко-черными от переизбытка прямого света. Прямой свет — самый яркий и определенный — оказывается для человека снопом светящейся тьмы. Я тут даже не философствую сейчас, а просто рассказываю о том, как это происходит на уровне вполне материального зрения.

Dragonfly:

осподибожемой, откуда ж тут волосы-то?:)
Зачем Демиургу волосы??!

Гало это. Крестом. Расхождение лучей от центра лика.
"Волосы" тут камуфляж, чтоб не получилось в лоб и по лбу:)

*тихонько вытягиваю лицо в смущенную гримасу*
и всё-таки реденькое такое гало… %)

Dragonfly:
:))))

Dragonfly:
Пламя:) Ну или нечто подобающе-подобное:))

Татьяна Тайганова: Я сам сторонник искажений,не об этом речь,здесь имеется ввиду гармония искажений т.е. искажая руки надо искажать и ноги иначе разрушается целостность образа(в данном случае диспропорция есть,фигура не вытягивается как хотелось).Применять любой образный ряд,разумеется,Ваше право,но опять нужно удержать гармонию внутри работы (тут внешние ссылки не годятся-работа это вещь в себе!) Эффект темного пятна допустим,конечно,но здесь напрягает его насыщенность,а не факт его наличия, по отношению к хрупкости рисунка оно просто проваливается.(Заметьте,в диалоге Вы применяете не художесвенную,а "идеологическую" терминологию)С уважением…