Да, есть в этой девушке что-то от 50-х, 60-х ...
Стилизовано замечательно. У меня в семейном альбоме есть такие вот фото. Но, конечно, не столь художественные :)

Аленький Цветочек 2… И почему говорит, что инфант. получилась? :))Мне катся , что ОЧЕНЬ БРА!

классно получилось!

uksus/eddik: тут не инфантильно, тут мне оч даже нра :)
Александр Клочков: пасиб, саш :) красотень :) я еще приду, ты учти :)

tester: странно, я не пытался заделать это фото под ретро. там много текстур, здесь (на маленьком) не видно, но на ретро не похоже, это точно:)
uksus/eddik: не на всей же фотосессии. она ж не ребенок. та фото мне именно такой понравилась, а эта такой. блин, хотел цитату по теме залепить, да не нашел:-/
SerG: пасиба!
Lydzie: мои любимые ромашки

Александр Клочков: йап :) я отметила :) только вот не поняла, шо це? а на черном — апофигенно! я себя люблю :) и тебя тож :)

Интересная работа поручилась!

Lydzie:)))
это трещенка…была.. без нее пусто очень. вообще, мне картинка казалась очень ...ненаполненной, сегодня весь день ее мучал, а рез. оставил как было, но добавил этот уголок.

Tatijana: ыыыы:) спасибо))

Александр Клочков: ЫЫ за РР?))))

Александр Клочков: ты меня не понял, стилизация эта не столько техническая (техника тоже хороша и усиливает эффект, думаю), сколько образа. Это могло быть и невольно, просто модель 100 проц. соответствует. Тип лица, выражение глаз и т.п. Я ведь еще на тех фотах, что в заставке ее странички были, на это обратил внимание. Удивительно то, что ты и сам этого не понял. Так это же и есть то самое, когда выходит "нечто другое" вопреки даже замыслу. Жаль альбом мой семейный далеко — я бы тебе просто фоту похожую отсканировал, да прислал для примера.

Tatijana: ыыы — то просто ыыы улыбка такая:)
tester: про бораз действительно этого не заметил..да и сейчас не вижу. на твое фото посмотрел бы с удовл!

tester: и я нисего не понимаю… где тут 50-60… а тем более где 50-60 на юзерпике моем… ниччччего не понимаю…

Александр Клочков: Я не скрываюсь. Смотри). Приятного просмотра ЫЫЫ))

Lydzie: ^))не обижайся. я же тоже говорю, что гудовая работа:)

Lydzie: Что-то мы не поняли друг-друга, я имел ввиду СТИЛЬ 1950-х 1960-х годов. То, что вы молоды и вам 20 лет, видно невооруженным взглядом. ;).

Александр Клочков: Я тебе для примера фоту направил на мейл. ;)

tester: нет, я поняла вполне, что речь о времени но как в лице может быть время? то есть в лице стиль времени? а если уж и есть — то где — тоже не пойму…

Lydzie: во!, я правильное слово нашел: не в лице, а в образе!

Александр Клочков: слово-то нашел :) но было написано "есть в этой девушке что-то от 50-х, 60-х". и потом, слово нашел, а 50-е и 60-е в образе нашел? :) лично я никак не пойму, хде он :) може, в цвете работы? :)))

Lydzie: про 50-60 не я говорил. я сходства не вижу. вот из моего письма:
...нету ничего общего с 50-60 годами. могу сказать это с некоторой долей уверенности, потому что давно интересовался слитем фтографий 60х, хотел попробовать сделать нечто похожее. вот не вижу сходства, хоть убей!:)....

скорее всего это ассоциации, коих может быть очень много

цвет тут не при чем. таких ярких цветов тогда не было.

Александр Клочков: Про образ: он вообще довольно сложно складывается. Можно интересоваться, будучи молодым, конечно, тем временем и представлять его образ (в узком смысле — образ человека на фото) совсем не так, как это представляет человек реально помнящий то время. Ничего такого уж и нет в этом. Просто смотришь как-будто новое кино про старое и видишь мелочи (и то не то и это не это), а большинству это до лампочки. И здесь то же самое, но с другим знаком. Образ времени это ведь сложная конструкция. В мой образ ассоциативно много что может входить, не обязательно семейный альбом… Та же фотография актриссы на стнеке в провициальном кинотеатре, зафиксированный где-то глоубоко тип лица того времени (очень распространенный тип лица меняется, кстати). Это же неосознанно получается. Можно этот вопрос и экспертным опросом решить, но не здесь конечно. Ты же профессионал в этом, сам знаешь, как это делается. Ну, не буду спорить, в конце-концов, у каждого свои ассоциации.
И про цвет… Много фото (любительских) "рыжело", шло пятнами со временем, без всяких спецхимсредств. Это и из-за качества химикатов и из-за не очень тщательного соблюдения технологии, кажись. Но не специалист, конечно я. У самого были фоты (любительские, школьные) с "рыжими" подпалинами.

Что-то я расписался тут, ругаться будут. Я, пожалуй, на этом закончу дискуссию. По сути каждый из нас прав,и видеть каждый волен свое.

tester: ну ладно. закончим:) просто добавлю, что свой образ 2той фотографии" я сложил по фото того времени и по фотографиям (открыткам) известных тогда людей. может, потому что я не видел всего этого вживую, могу ошибаться.

Александр Клочков:Ледниковый период, ***//холодно//*** )*)*)

f80: чего-то я в последнее время тебя не понимаю:-/
надо пересмотреть мультик, может пойму, к чему цитата.

Александр Клочков: Саш, по-моему твоя обработка ей не подходит. ты хочешь выжать из своих принципов обработки максимум оригинальности. не ее это. романтика лица не клеится с "клочковщинкой".
Я понимаю, что я не в струе отзывов, ну извини…
Теплый тон намекает на одно, а обработка хочет совсем другого.

f80: ааа, понятно. но я, все же считаю по-другому. потому и делаю так. во!
не, тут конечно без обид. мне можешь говорить, что думаешь:)

Мне нравится, как на черном светится внутренним светом лицо и цветок ромашки :)) А образ, мне кажется, вне времени: каждое поколение может увидеть в нем свое настоящие или недалекое прошлое… Очень хорошая работа!

Мне обработка оч понравилась.

Tatanik: ага, в образе каждому свое!:)
Елена Кличникова: дык, я фоткать-то не умею… вот обработка — единственное, что и умею:)

Александр Клочков: :))вы тут значится развлекаетесь?

uksus/eddik: а больше негде, за флюд выгоять:)

Александр Клочков: было б здорово ее под лупу положить — пусть даже такого размера, а там бы мы и посмотрели на черном. А? оч. хочется!

Ускова Елена: а, если по фотке кликнуть, то она откроется в таком же окне как и под лупой, где можно менять фон:)

да, теперь вижу — суперр