Ч\б мне почему-то больше нравится.

Michael VP: Не удивительно! :)))

И в цвете, и ч.б. — каждый вариант хорош. Я не выбрал для себя.

обе работы хороши, но B&W и правда интереснее смотрится. ИМХО.

Я — за ч/б, но в цвете — фантастически красивая вода. Вот и выбирай

ой, сорвалось…)) выбирай между двумя хорошими…;-))

Один из немногих случаев, когда цвет не становится на пути выразительности, а наоборот, помогает. В цвете более заметно круговое движение воды вокруг островка, что очень сочетается с круговым движением облаков. Выглядит как начинающийся торнадо. Голубые прожилки в облаках тоже очень красивы. Может быть только стоило тон сместить в другой цвет, а то конфликт получается — закрученность передает встревоженность, а золотистый тон, наоборот, делает картинку очень умиротворенной. Может поэтому уважаемая публика хочет ч/б?

Gena: может быть проще: естественное, так сказать, состояние природы и неестественный цвет — вот и зрительный дискомфорт. Мне так кажется.

Геннадий Сорокин: gella: Tatanik: Gena: Друзья, вы зря так мучаетесь. Картинка то практически монохромная и очень близка к ЧБ. Поэтому и тяжело выбрать. Можно считать, что это дуатон… ну ладно триатон, уговорили. :)))

Michael VP: Хм… Возможно! Но вы не видели еще большей моей дисгармонии — Зариновый восход, и при этом рейтинговой! :)))

Честно говоря, я писал под впечатлением и других Ваших работ, уж не обессудте. И потом, это всего лишь мое частное мнение — извините ;) А рейтинг…ну, что рейтинг…дело же не в нем…а в ФОТОГРАФИИ. Мне так кажется ;)

приятная картинка

Галактионов Виктор: зачем Вам рейтинг?..

gella: Было давно такое увлечение. Сейчас прошло… :) Я не реагирую когда рейтинг низкий, но когда рейтинг высокий это говорит о некоторой попсовости работы. Так вот диптих "Зариновый восход" совершенно попсовый! :)))

Галактионов Виктор: оно Вам надо?..

Michael VP: Нет, нет, нет, Михаэл. Какие могут быть извинения. Я совершено адекватно реагирую на любую критику. Просто здесь я еще не вывешивал попсы… :))) Эта, наверное, первая из этого разряда. :)

Галактионов Виктор: я тут уже двум иероглифянам предлагала эксперимент: резкое увеличение количества заходов на работу как по мановению волшебной палочки.
уже убедились, что много для этого не нужно.
а зачем?

gella: Ну да… Я интуитивно догадываюсь о каких приемах может идти речь. Интересно что за эксперимент. Хотя по результат меня совершенно не интересует. Скорее академический интерес. :)

С цветом сильнее ,не думаю что дуотон или тритон дали бы такой эффект.А насчёт попсы ...мне не кажется что высокий рейтинг это обязательно попса.

gella: Писать всем подряд хвалебные отзывы в расчете получить обратный трафик в размере процентов пяти-десяти от твоего? Я проходил через это. Это работает, но совершенно не прибавляет истинного веса твоим работам и мастерству.
А вот поднять трафик цветовым балансом и привлекательной композицией, которые видны уже в превьюшке… Вот этих подходов я еще не видел… Впрочем, фотографу здесь будет сложнее, художнику проще. IMHO

Макс: Конечно, не всегда это одно и то же. Но часто бывает так. Много ли людей знают Павла Лисициана? А вот Филю Киркорова знает каждый! :)))

Ну знать то это одно ,а вот ходить на концерты это уже совсем другое:)

Галактионов Виктор: если Вы заговорили о рейтингах, то явно интересует. :) очень просто — публикуется ссылка на сайте или форуме, где мнение определённого человека уважается. и всё. просто, как видите.

как я понимаю, Ваш второй пост — камень в мой огород? тогда соизвольте объясниться, если хватит духа, конечно. ;)
причём можно и в личке — Иероглиф не место для разборок.
интересно всё-таки, как и почему некие господа так легко опускаются до оскорблений в адрес незнакомых им людей, тем самым пытаясь поднять то ли свой рейтинг, то ли… :)))
с хамством встречаюсь на данном ресурсе всего второй раз. странно, не находите? :)

Очень Красиво:))

Галактионов Виктор: Мда-а…
Однако грустно. Я здесь совершенно по другим мотивам.. А рейтинг? Он что, может заменить дружеское общение? Доброжелательность и Благожелательность??
Как то Вы, Уважаемый, циничнои оскорбительнодля всего сообщества на этом форуме… Пренеприятно, чувствуешь себя как-то оплеванным. За что? Почему??
Просто так?

gella: Забудь, как забываешь толкнувшего тебя невоспитанного прохожего…

впечетляет, хотя суровый Алтайский край притаился за среднерусским мотивом

я бы отрезал процентов 20 сверху и малость снизу… да и справа можно…
Иногда хочется сказать, что фотограф должен быть больше похож на хирурга :), чем на терапевта. Цвет, тон — таблетки… А надо резать :)

Alexandr_L: gella: Вот тебе и на!.. Никого не обижал, ни кого толкал, ни у кого не писал оскорбительных слов… Просто повесил красивую фотографию и высказал относительно своей же фотографии собственное мнение, а получил столько обиженных зрителей…

Хотел было извиниться, но искренне не понял за что. :///

Чем обидел то? Тем что высказал всем известный способ поднятия посещабельности собственных работ? Тем что работы бывают для души, а бывают попсовые? Я давно уже не ханжа и смотрю на вещи трезво.

Искренне не хотел вас обидеть, друзья!

Игорь Шелапутин: Привет, Игорь! В старом году не встрелись, так встретились здесь! Рад тебя видеть! :)))
Так ? Ну возможно в этом что то есть. Жалко, жалко было у березки верхушку резать. Справа то совсем не жалко, а вот верхушку… Рука не поднялась… :))) И по этой причине не стал квадрат рушить.

Жалко… понимаю. Но жалко, говорят, у пчелки :)
Макушка все равно торчит никуда и не работает, а так кружева образуют рамочку… кого это напоминает? Брейгеля? Падение Икара? А встретиться надо, и срочно, в реале. Позвоню сегодня, как определится расписание.

gella: Я полагал, что вам известно некоторое лекарство, средства, способы съемки, которые сохраняют привлекательность фотографии даже в превьюшке. Или правильнее сказать, даже наоборот. Делают привлекательными превьюшку (ведь она в первую очередь просматривается, а только потом, если она зацепляет, зритель смотрит саму фотографию), и эта привлекательность сохраняется в самой фотографии. Вам наверняка знакомо, когда превьюшка была шикарной, а вот сама фотография посредственной.

А эти способы, который написал я, которым любезно поделились вы, все это с одной стороны не дает истиной ценности самой работе и с другой уж больно шиты белыми нитками… :((( Хотя реально и активно используется в интернет-маркитенге. Такова жизнь.

Я не собираюсь устраивать разборок — вы сами просите обясниться. Мне не нужно уходить в почту, мне совершенно нестыдно.

По поводу камня в чужой огород… Нет! Вы глубоко ошиблись. Я не знаю, можно ли на Иероглифе посмотреть сколько и кому написал автор. Похоже, что нет. А скоблить весь Иероглиф в поисках ваших комментариев у меня просто нет столько времени. Это мои наблюдения с других фоторесурсов.

Игорь Шелапутин: Давай — звони. После 11-го у меня тоже некоторые напряги начнутся.

Галактионов Виктор: ай, ну не можете Вы не видеть, что я — один из наиболее активных комментаторов на ресурсе. если и не видите, то достаточно щёлкнуть на "комментарии автора".
потому Ваш пост прозвучал по меньшей мере оскорбительно.
тем более что все в курсе, что вне зависимости от внимания к моим работам, я всё равно не упушу ничего хоть сколько-нибудь интересного.
а на других ресурсах, где, заметьте, я не выставляюсь, я хожу вообще под разного рода никами.
да, Вы меня обидели. очень сильно и незаслуженно. и я принимаю Ваши извинения.

что касается превьюшек, то я просматриваю ВСЕ работы, кроме тех, которых нет у меня в ленте в силу того, что авторы занесены в чёрный список. так что мне всё равно, как они выглядят. разве что что-то необычное — заново раскрывающее работу — встречается.
Alexandr_L: Сашенька, громадное спасибо. :*) :*) :*)

gella: Ну похвалили, похвалили себя. :)

Хочется обратить внимание, что я не извинялся, но более детально описал, что имел ввиду. Просто вы так сами приняли за камень в ваш огород.

А место, где можно найти комменты, я уже нашел. Спасибо. Есть такая фишка. Просто я новенький на иероглифе, да и не читаю я комментов других автором кроме как под своими работами. :)))

Галактионов Виктор: Ок! Исчерпали вопрос.
Приняты "не извинения"...

Перешарп??

Потрясающая история. Умудриться поссориться, убеждая друг друга в своём полнейшем равнодушии к рейтингам…:)

Я плакаль :)

Alexandr_L: Есть такое. Ну любдю я звеняющую резкость и нечего с этим поделать не могу. :))) Даже ценой белой каемочки… :)))

Alexandr_L: Ну и славно! Я так вообще ничего не заметил. Пообсуждали наше отношение к рейтингам, не более того… :)))

Давид Мзареулян: А ведь и впрямь… Ну надо же такому произойти!.. Сам читаю и умиляюсь. :)))

gella: Гелла, подскажи, плиз. А почему одни мои ответы выделены розовой полосочкой, как авторские типа, а другие нет. Не могу понять закономерности… :/

По поводу каёмочек. Если они получаются излишне заметными, попробуйте положить шарпленную версию на нешарпленную в режиме Darken. Белые каёмки пропадут, но резкость всё равно повысится. Иногда помогает.

Давид Мзареулян: Спасибо за совет. Попробую.

Галактионов Виктор: приятно ВИРТУАЛЬНО воевать с женщиной? флаг Вам в руки. :)))
"не извинения" и правда приняты. Вы мгновенно переходите на личности — это скучно донельзя. :)))
Давид Мзареулян: Давид, голубчик, если когда-то Ваш хвалебный пост появится под моим "творением", я обещаю дописать-таки валяющуюся уже года четыре диссертацию, но, так как это невозможно, то я спокойна — выполнять обещание не придётся. :)))
не могу себя назвать равнодушной к рейтингам, но: 1)я с этого коммерчески ничего не имею, а я человек практичный (Геллы бы здесь не было, если бы моё начальство не оплачивало и мою домашнюю сеть :))) ); 2) мне СЛИШКОМ важно, КТО пишет под работами (помню свой танец сумасшедшего индейца в ответ на пост ОЧЕНЬ уважаемого мной МАСТЕРА); 3) я же "чукча-читатель", помните? ;).
не будете же Вы отрицать, что пишет под работами в основном некий круг зрителей плюс-минус несколько человек и раскрутка в сети?
моё отличие только в том, что я оставляю пару фраз НЕ ТОЛЬКО под работами тех, кто мной уважаем или просто нравится, и не под ВСЕМИ работами друзей. верно?
уф… %)))
p.s. уважаемый Галактионов Виктор: , я не модератор на этом ресурсе. :)))
dixi\

для монохромности — лишний ядрено-зеленый на траве и кустах. его бы в общей гамме сделать как-то.
наверно, из-за этого тянет в ч/б попробовать.

Тульнов Андрей: Скорее соглашусь, чем буду спорить. Этот противный зеленый вылезает всегда когда вытягиваешь тени. :(

может, в ФШ наложить маску на это место — сделать его действительно монохромным в общей гамме?

А вот ч\б такую бурную реакцию сообщества не вызвало бы :)

Тульнов Андрей: Да, да… Именно так. Нужно гасить эту изумрудную зелень!
Michael VP: Кстати!... :)))

То есть это провокация? ;)))

Тульнов Андрей: Ну, что же вам так неймется, что я имел ввиду, что я преследовал, публикуя эту работу? :)))
Да никакой умышленной провокации не было. Но почему то поднялась такая волна… :)))

теорию автора о не/попсовостях считаю абсолютно проваленной данной работой. снимок роскошный и, прочитав по привычке всю эту санта-барбару, когда я добрался до самой картинки мозг расслабился и погрузился куда-то там.