здорово. только, по-моему, у тени слишком четкие границы.
исключительно статическая картинка? или ролик?

Lydzie: Это полностью статичная картинка.А тень просто обязана быть чоткой это же безвоздушное пространство,мягкими тени бывают только при наличии хоть какой то атмосферы.

Очень круто!!!

Ольга: Дык старался.:)))

Светило в правом верхнем углу картинки ни как не может быть основным источником света на данной картинке, но тем не менее какую то подсветку оно должно создавать, т.е. все объекты должны одбрасывать еще одну бледную тень в направлении к наблюдателю. Потом, нужно определиться эта картинка имитирует взгляд человека или снимок камеры? Если первое, то не должно быть эффекта воздушной перспективы, который здесь наблюдаеться на горах у горизонта. Если второе, то дымку вокруг гор и ослабленность теней удаленных объектов можно списать на дефекты оптики и светоприемника, но при этом не должно быть видно звезд, никак! Взгляните на любые снимки с поверхности луны или те что передавали АМС при съемке спутников Марса, Юпитера, Сатурна — нигде звезд не видно.

Не, авообще, конечно, красивая картинка.

Виктор Андреев: Все такое родное, знакомое, где бывал уже не раз. ;). Сатурн бледноват, конечно, и небо кажется неестественным, а так здорово.

Геннадий Сорокин: Это не Сатурн, говорю вам, как астроном любитель :) Скорее я бы сказал, что это Юпитер снабженный кольцами, да только в нашей солнечной системе всего лишь одно солнце, так что фотка была сделана на гораздо более значительном удалении отсюда… :)

Корельский Алексей: Спасибо за пояснения.Интересная информация я этого не знал.В дальнейшем будет учтено.Но всё-таки на некоторых настоящих фотках например с лунной поверхности звёзды всё-же видны.Или это только результат последующей ретуши.Геннадий Сорокин: А это не Сатурн.В основе конечно лежит текстура поверхности Сатурна но в Фотошопе я её затемнил и намазал новые пояса облаков.Корельский Алексей: Точро светила два,одно примерно на таком-же расстоянии от планеты как и наше Солнце от Сатурна,а второе видимо жёлтый карлик несколько ближе но оно не в фокусе.:)))

Виктор Андреев: Проблема в том, что повехность освещенноя Солнцем и звезды отличаються по яркости в милионны и миллиарды раз! Никакая техника просто не в состоянии осилить такой динамический диапазон. А сетчатка человеческого глаза инструмент весьма хитрый — если на нее падает свет, то ее чувствительность уменьшаеться и, сооответственно, неосвещенные участки гораздо более чуствительны. Что же касаеться лунных снимков то я ни на одном не видел звезд все они имели примерно такой вид: http://213.171.40.155/img/moonpan_apollo17_big.jpg (будьте осторожны: фотка весит 727 Кб) Теперь, если вы решили создать мир с несколькими солнцами, то перед вами стоит сложная задача обоснования возможности существования планет в такой системе, будьте очень осторожны — если, например, в нашей системе на месте Сатурна присутствавала бы даже самая маленькая звезда (массой так 800 — 1000 Юпитеров) то ни Юпитера, ни внешних планет скорее всего бы просто не существовало, а этот второй компонент мог бы обладать целой толпой спутников размером от мельчайшего астероида, до Земли. Вобщем, удачи вам!

Корельский Алексей: Во блин как оно всё сложно.Но всёравно спасибо за подсказку учту.

Здорово!!!А че не показал???

Наталия Сурьенкова: Дык вроде показывал.

Красиво! С Новым годом! Творческих успехов!

Владимир: Спасибо Володь.Тебе желаю того-же.

красиво, технично, но звезды на небе лишние…