А как вам такой вариант???

Любовным пламенем горя,
Бывало он в гарем входил.
И ночи долгие без сна
В объятиях страстных проводил.

Зашел в гарем на склоне лет
Старик с седою бородой.
Желанье есть, а силы нет-
Теперь удел его — покой.

Работа классная.
Хочу ответить в стихах

Любил, губил,
Не спал, страдал,
Пожил, прожил,
Упал, пропал.

Очень приятно, что моя работа вызывает вдохновение у зрителей :)

муррр…как интересно…один из любимых художников современности да ещё и поэт…..оч интересно….:))))

Всё-таки интересно, у кого Вы это лицо позаимствовали?

Уважаемый Давид, непосредственно на Ваш вопрос отвечаю — данный образ не имеет реальных прототипов. Он является повторением моей собственной более ранней находки. Я очень надеюсь, что Вы спрашивали, руководствуясь чистым любопытством, а не желанием как-то задеть мое авторское самолюбие.

Сергей Адамский: Спрашиваю, естественно, с учётом Вашего свободного отношения к чужим идеям и образам. Это лицо кажется мне очень знакомым. К сожалению, сам я оригинала не помню, вот и решил спросить у Вас.

Давид Мзареулян: Полагаю,есть большая разница между идеями и образами. Есть образа, используемые многими художниками на протяжении столетий. Свободное отношение к "чужим образам" — активно использовал Дали, например. Идеи — вещь более сложная. Вряд ли вы найдете у меня повторения чужих идей.

Сергей Адамский: А можно не юлить, а ответить прямо — срисовали старика или нет? Ведь если найдётся оригинал… см. правила.

А по-моему таких образов очень много…старость вообще трудно разнообразить.
Беспочвенная какая-то тема для спора:/
Сергей Адамский: работа понравилась.Давид Мзареулян: а можно посмотреть на рисунок, откуда, по Вашему мнению,автор слямзил образ?

Давид Мзареулян: ГРУБО. Я на допросе? Ведь уже было сказано — образ оригинальный.Единственная возможная аналогия — с моей же работой под тем же названием но более ранней, которую я размещал когда-то. Но если терзают подозрения — ищите.

kotyara: если это поддержка — спасибо

kotyara: Если бы я его помнил, то, конечно, привёл бы на него ссылку. Проблема в том, что Сергей Адамский уже однажды «творчески позаимствовал» работу другого нашего автора — попросту врисовал в свою картину. Тоже было много слов о том, что «художник ищет вдохновения во всем, что он видит», «была перерисована лишь материальная сторона, а образ совершенно другой» (?!) и т.д. В результате, видимо, стало-таки стыдно, и работа была автором удалена. Но осадок остался.

Сергей Адамский: ОК, зрительная память, конечно, доказательством являться не может, так что поверю. А причина подозрений проста — «единожды солгавши…»?

Сергей Адамский: Работа, действительно понравилась.
На счёт спора- просто, мне кажется, он абсолютно беспочвенный…конечно, если задаться целью, то можно во всём сходство найти, только непонимаю зачем и кому это нужно:/

Давид Мзареулян: Сальвадор Дали пририсовал Джоконде свои усы и глаза. Украл или новое создал, скажите.

Сергей Адамский: Не прячьтесь за спину Сальвадора Дали.

Давид Мзареулян: Вновь грубо. Искусство — сфера тонкая. В ней авторитеты — играют роль арбитров в спорах тех, кто еще мэтрами не является.

Сергей. Если Вы не понимаете разницу между пририсовыванием Джоконде усов и встраиванием чужих рисунков в свои, разницу между перформансом и самостоятельным произведением, то разговора не выйдет, потому что Вы не понимаете совершенно базовых понятий в искусстве. И тем более Вам не стоит ссылаться на Дали, потому что Вы не понимаете смысла его действия.

Давид Мзареулян: Прошу прощения — разговор, действительно, не выйдет, если мы не будем придерживаться взаимной вежливости. Аргументы, а не обвинения и ярлыки, пожалуйста. Вы полагаете, что мои работы не самостоятельные произведения? Надеюсь, что нет.

Сергей Адамский: Попробуйте прочесть то, что я написал, прежде чем отвечать.

Сергей Адамский: Работа очень интересная. Технически выполнена здорово(впрочем как и остальные ваши работы). Очень неприятно было читать отзывы некоего Давида Мзареуляна. Он обвиняет автора в перерисовывании чужих работ. Но чем же еще должен быть занят художник как не превращением "сухого" предмета в произведение исскуства, наделяя его при этом своим собственным новым смыслом. Примерно тем же занимается и фотограф (кем судя по всему является Давид). Только фотограф берет образ как он есть с точностью до мм, а художник (даже очень хороший) не рисует под копирку. Каждый штрих есть процесс перевода материального образа в умозрительное восприятие автора с добавлением личного отношения и переводом обратно в материальное состояние — рисунок на бумаге. Очень жаль, что Давид не может этого понять…

Monk: спасибо, конечно, но это нужно говорить не мне

Monk: по долгу службы Давид должен следить за соблюдением правил сайта.
Давид Мзареулян: я бы сказала — образ весьма похож на античную трагическую маску… греческую или этрусскую — возможны варианты.
Сергей Адамский: картинка интересная

Елена: спасибо. Все трагические маски похожи друг на друга. Но мне хотелось пеедпть еще и иронию ситуации

Тут и лики, и лица, и рыльца..

Шевцова Анна: Да-да. Вы дали исчерпывающую характеристику. Даже приятно. В каждой трагедии есть доля юмора. Так и задумано

Сергей Адамский: "ничто не ново под Луной"... и такая маска тоже есть — половина лица улыбается, половина скорбит… никоим образом не хочу оспорить ваше авторство тем не менее.
;-)

Елена: Понятно. ДМ значит администратор. Тем более ему не стоило так резко отзываться о творчестве вероятно одного из лучших авторов в его галерее.