Как Вы считаете:

Уместен ли подобный стиль в иллюстрировании Бродского?

Или больше подошел бы bw, строгая графика?

а мне кажется, дорогой автор, что Вам должно быть виднее :))

lynx:
Мнежу нами девочками говоря, иллюстрирование стихов — тема очень неоднозначная. Выработаны определенные стереотипы — как правило, чб, тонко, витиевато, ажурно, аскетично.
Я пошла другим путем и попутно интересуюсь мнением. Сомнениям, как известно, никто не чужд)

Заза:печатная графика традиционно хороша(линогравюра, офорт, монотипия, и т.д)/наверное все уместно при правильной передаче настроения — все в руках иллюстратора

slava trudu:
От рук иллюстратора зачастую страдают великолепнейшие книги. Недавно купила сборник сказок — хороший, подробный, с незатасканным перечнем. Но как же он похабно оформлен!!!
Собснно, мне не хотелось бы увечить книги.
А если дать волю моей тяге к экспериментам, кто знает до чего я могу дорисоваца))
Вот и интересуюсь. Дабы ориентир не терять. Здравости.

Вам явно нужно иллюстрировать крюкообразные стихи, и Бродского в том числе. я бы тоже не прочь стихи иллюстрировать… лучше всего свои

Семен Капралов:
Крюкообразные, говорите??;))

Мне кажется,что эта иллюстрация подходит к данным стихам.Только странички мне кажется не так строго должны быть окантованны-может немного подгоревший краешек или обветшалый…ну или еще что-нибудь…стихи они как падующие листья или шуршание гальги под откатывающей волной

Сдобнова Юля:
Пожалуй.
Это я к сайту картинки готовлю потихоньку, вот и кантую в запале все подряд))