тут не буду рагаться. хорошая девушка-хорошее лицо-особенно в ракурсах под лупой. именно а этой картинке мне не нравится освещение и ОЧЕНЬ не нравится текстура сзади-она превращает бабец в абсолютную фарфоровую куклу.

Миш, колись-откуда такое пристрастие к кичу и мехам? Ты прямо, нэпман какой-то :)))

Всё бы хорошо, но девушка во всех ракурсах однорукая:(

Давид Мзареулян: ну рука-то вторая есть всетки

Давид Мзареулян: А та рука, что платье под грудью поддерживает — не всчет чтоли? :)

RUBA: Да не — не нэпман. Просто — у меня работа, видимо — требует слишком много проектов с применением металла и знания сопромата. А я — художник. Вот — и — "отмашка" происходит. Но — могу и "жесткостей" выложить. Тогда уж не ругайтеся… :)

На превьюшке, действительно, было оч похоже на живопись. Подумалось даже о Кармен. %)

RUBA: Хех, да — что и требовалось — уйти от свирепого реализма, но не слишком далеко. Думаю, все — же приемлемый язык для 3Д — найти — удастся. Хотя — бы в рамках "собственного стиля".

Девушка очень радует глаз, фон — не очень.

Мастер КЛЁП: да-на превьюхе и фон хорошо играет….
Михаил: сопромат и термех-знакомо…
А почему, если художник-сразу голые теточки? ;)

RUBA: Потомушта любят теточки художников! :)))

RUBA: Нет, зачем сразу — я вон еще дом и корабль на колесах выставил.
Просто — сам понимаешь — органика, а особено — женское тело — самое сложное, что есть в 3D моделинге. Потому, что у нас у всех есть четкое представление о предмете. Скажем — чудище я со всем окружением — за день создаю. А девушку… Иногда полтора месяца, по часу — два, чтобы глаз не "замыливался".

Глеб Андросов: Патаму чта любят художники голых теточек!!!! Хы!! ;о))))))))

Глеб Андросов: Скорей — наоборот. А иногда — и взаимно. :)

Михаил: Чтобы глаз не замыливался? Грамотно!!! %)

Мастер КЛЁП: Художники всяких любят, одетых тоже — у них воображение богатое. За что их теточки и любят. :))

Михаил: Взаимно, конечно, оптимально. :))

A pochemu u tyeti lebaya ruka kak posle… oy, daje ne xochetsya govorit'... kak ot poleumelita. Jalko tyetyu, peredelayte ee pojaluysta!!!

Глеб Андросов: Вы наводите меня на интересные мысли (как женщину-художника). Стал быть, не исключено, что мои модели мужеского пола могут подозревать меня в моем богатом воображении тоже??? %О

*шепотом* А я-то думала, они ни о чем не догадываются… %)))))))))))))))))

Михаил: А-а, вон она где! Нет, правда, только после Ваших слов её распознал, хотя искал и до этого. Что-то надо или со светом делать или с текстурой, потому что сливается напрочь. И выглядит складкой платья. Честно говоря, и у правой руки жест не вполне понятный… типа "все как один выйдем на голосование".

Жест не женственный с цветочком(цветочек необъемен),и место под коленкой вернее бок этого места странен-словно не тело,а резинка
Кстати,а что это вы ей вазу между ног умастили?)))

Давид Мзареулян: Да нет, с руками — пожалуй, все в порядке. Просто — у нас уже на все некие символы "понавешаны". А вообще — символизма с цветами — тут… Фрейд был — бы очень доволен. :)
Но — какая активность… Просто — драматическая. :)

Сдобнова Юля: А вот — по Фрейду и поставил. :)
Насчет цветочков — так я специально её в графику "уводил". А то — тут много нареканий на 3Д. Работа — относительно давняя, но я выложил — в знак того, что я тоже — проблему — вижу и ищу пути решения.

Михаил: Проблема не от объемности, а от блестючести материала. На превьюшке — как живопись, а когда открываешь, в глаза бросается неестественный блеск (в том числе и на фоне). Не знаю, возможно ли это откорректировать… Вам виднее.

Мастер КЛЁП: Вообще — вся она матовая. Только под глазами и на стекле есть какой — то блеск. А фон — это нечто вроде "подмалевка" на холсте в мастерской художника — это простой материал, вообще без блеска. Может, на Ваш вкус — просто с контрастом — перебор?

Забыл войти. Записке — верить.
Днем ресурс падал?

Toptygin: Может быть, может быть… Но фон выглядит именно так, как в фотошопе фильтр glass, то есть рябь слегка блестящая получилась, будто стекло сзади фактурное.

А ощущение кукольности может создаваться и ракурсом. С такого ракурса, например, видно статуэтку на низкой полочке, когда снизу вверх на нее глядишь. %)

Ресурс падал. С грохотом. %)

Михаил, а Вы интересно трактуете вещи !!! Мне понравилось, что у неё туфли, цветы в вазе — астры, и веточка сирени в руке в тон. Причём не в дурной. Интересно и то, что это лежит на одной линии, а не как в джапанистике: образуя треугольник. Создается впечатление, что она дополняет картину собой не как девушка, а как один из цветов. Обращаю Ваше внимание, что цветов в этом случае нечётное количество — 5. Это говорит о чём-то праздничном, это видно и по белому платью. Цвета хорошие, мягкие :)

Михаил: желание провести рукой по коже… и не пропало… :)

Жениться тебе пора, 18 есть? :)

Михаил: я плакаль весь (с) :))) — см. Читатель: :)))

gella: А я — смеялся. :) Тогда тут для начала всех фотографов надо поженить. Уважаемого Давида Мзареуляна — многократно, не разводя в предыдущие разы. (У меня такое ощущение, что аналогичным образом дело и обстоит)(Я посмотрел вчера его работы. Очень фактурные). А что я? Обнаженная натура — даже не специализация у меня.
Но — чтобы отсеять такие вопросы сразу — Женат, женат я уже — со штампами — 2 раза.

Alexander: Так…. Ничего не понял. Но я буду учиться. Таких глубин и ссылок я в своей работе еще не находил. Есть куда расти.gella: Вот, видишь, в каких именно местах я — серость? Так это еще чтооо…Alexander: Все равно — спасибо. Незнание законов не освобождает от отвественности.

Мастер КЛЁП: Наконец слово прозвучало! Я — же в комменте под работой это и имел в виду. Ведь лучше — кукла, чем фотография чучела человека, верно? :)

Михаил:
> (Я посмотрел вчера его работы. Очень фактурные)
угук…
заодно переженим неоднократно
Eugeny (Ef) Kozhevnikov
Михаил Шишов
Виталий Валуа
Дмитрий Потапов
egory
Сергей Коркин
и всех, кто захочет. :)
ну а
Nadia
и
Svetlana Bakushina
выдадим замуж %)))
ЗЫ: "серость ты, Ш***" (с) ;)"плакаль" — в значении "рыдала от смеха". ;) тоже, наверное, неоднократно. :)

gella: Почему — то на заре нашего знакомства еще А. Шевченко заинтересовало мое семейное положение. :)
Но — зато можно составить представление, насколько неточны бывают предположения…

Михаил :), а их и не надо искать, это может быть заложено в глубине подсознания, и Вы ощущаете их, будучи автором, через настроение и чувства, что не поддаётся никакому объяснению. Поэтому, мы все не можем понять откуда возникают такие образы, которые мы рисуем. Как, правильно многие авторы говорят: "Главное эмоциональное, оно воспринимается только чуственно". Видимо из-за того, что если мысли носят дискретный характер и отделены друг от друга, то чувства носят непрерывный характер и переходят одно в другое. По поводу законов: Вы сами закон в своём творчестве, это Ваша индивидуальность.

девушка хороша… но с рукой нелады.. я то сначала про неправильную грудь подумала, а оказалось то рука :))).. и сирень выбивается плоскостью…
насколько реалистичными должны быть персонажи в 3Д? наверно, настолько насколько требует сюжет, имхо

Знакомое лицо!

оч большая работа сделана и фигура женщины, как нестранно, тут вполне пропорционально-логично-найдена! :)

и ЖЕНСТВЕННА!- это как-то странно???