чего рубашка не глажена?

Идея замечательная! Смотрится!
Но, да — рубашку нужно было погладить обязательно.

Сладко нет нет, а и пробьет на молодую шпану. И все на какую-то неоднозначную…. ;)

Groover: Lazy Lone Lion: :-))) разве это здесь главное? Здесь неглаженная рубашка может быть интерпретирована как часть образа.
RUBA: точно! от природы никуда не уйти!

Слатко: это не главное — но все портит

Groover: нееееет, рубашка не портит, рубашка "бьёт на вылет". :)

ой блин во как :)))

Groover: нет не портит!

Слатко: эх, ну ладно

Groover: :-) буду переснимать — учту про рубашку)
Павел: привет! давно не было видно тебя)

Слатко: меня видно:))) я просто ленюсь фотки вывешивать:))))

Угловатый,нерешительный порок :)

Вячеслав Николаев: и манкий. ;)))

gella:
Не,этот нет.
Вот из ЗАВОДНОГО АПЕЛЬСИНА,тот-да :)

Вячеслав Николаев: это смотря кого, как и куда манить, сударь мой. ай, вы не на рубашку смотрите, а на глазки и губки. а? вооооот… :)

gella:
Я,куда надо смотрю;)
А на мятую рубаху и не гляжу,сам в майке хожу.Неглаженной;)

Слатко: вам модель в майке не нужна? хороший такой. :)Вячеслав Николаев:

)))

gella:
Я автору удивляюсь.
Раньше такие комменты писала,сейчас молчит.
Случилось что?

Вячеслав Николаев: и исчезло многое… хорошее… жаль… :(((

охх, ужас какой :) это не камень в автора, а скорее в модель. увидела и испугалась..
какой уж тут порок, когда на такое чудо смотреть смешно

shkoljnik-ubijza )))

типа пражизнь?))) это у Вас получается лучше, чем прагород!))

Слатко: т.е. без рубашки?

вот тут ненужные пузырики, которые наверное как-то можно убрать
А вообще – очень выразительное фото
Только название не совсем понятно

Илле: эт не пузырьки, это огни. убирать их не надо.

огни чего?
это вечером снято?.. :-o

Илле: да

лицо говорит о многом