Интересно,у меня что совсем паршивые пейзажи…?

Сдобнова Юля: Хороший крепкий пейзаж. с настроением. Но думаю, что люди просто несколько переели пейзажей . Заметь, насколько радостно реагируют на любой "неожиданный" пустячок….

Сдобнова Юля: Дык пейзажи с достаточно распространенным сюжетом — не есть жанр, располагающий к потоку осмысленных комментов. Вне зависимости от качества.

Владимир Мальцев: так совсем плохо?

Сдобнова Юля: Юль, я на пейзажах что-то содержательное пишу — только если вижу необычный пейзаж с техническим огрехом… Здесь сочетания сих двух качеств нету)

хорошее место/слышно только воду,ветер и птиц

Владимир Мальцев: ясно-пейзажи на иероглиф выставлять небуду-не трогает….

Сдобнова Юля: зря Вы так…

Супер!

Сдобнова Юля: Меня трогает. А не пишут потому что про хорошее всегда писать труднее, чем про плохое.

Я тут недавно писал, что художники редко делают хорошие фото. Ты как раз в числе этих «редких»:)

Сдобнова Юля: Давай я тебе про гармонию изгиба дерева, изгиба ряби на воде и изгиба дороги скажу. Легше стало, да ведь?..

И мне очень нравится. Оформитель: еще велосипед и силуэты очень хорошо.

Оформитель: я же не требую этого)))Я даже не притендовала так скажем на отзывы изначально,просто пока я не начала вопрошать-даже просмотров за весь день было 8 -10-вот я и подумала,что либо мои фотографии неинтересны,либо пейзажи сильно надоели….
slava trudu: Елена Кличникова: Тульнов Андрей: спасибо
Давид Мзареулян: спасибо.Я помню тот разговор.Дело в том что художники люди странные изначально,поэтому не удивительно,что некоторые воспринимают фотоаппарат ,как кисть с холстом и пробут добиться таких же цветовых эффектов как в живописи -когда удачно,а когда нет -цвет вообще сложная штука…А я по натуре график и поэтому ищу тоже самое в фотографии-нет во мне большого эксперементатора и новатора

Юль! я в фото не "копенгаген".... но мне стало стыдно, что я игнорирую Ваши работы в этом стиле…. и хочу сказать, что с гораздо большим нетерпением и удовольствием жду Ваших художественных работ…. :)))

Сдобнова Юля: "просмотров за весь день было 8 -10" Это не должно удручать — не отсутствие реакции, а наоборот, только её присутствие, есть повод для размышления и действия! Ну, то есть, ты можешь переживать за недостаток внимания как девушка. Как художник — я бы чёта не поверил… И я знаю здесь авторов, с неимоверным количеством просмотров, всё равно нуждающихся в честных теплых словах. А кто в них не нуждается? Ну это.. Я про то, что легше, конешно, надо ко всему этому относиться.

Во-вторых вы бы с Давидом рассказали бы уж про разницу восприятия холста и кадра. А?

Оформитель: мое мнение и восприятие сего различия может не совпадать с мнением других.

Какую я дискуссию, однако, пропустил…
Хочешь, скажу, что мне именно здесь не нравится?
Мне кажется, что лиричная по сюжету и композиции картинка требует богатой тональности. А здесь, по большому счёту, три тона — тёмно-серое дерево, почти белое небо и серый лес на заднем плане. Кстати, небо в пейзаже — это вообще полдела, и в этом смысле соседняя карточка, про дерево, значительно удачней. Обрезанные ветки дерева на ней «выключают» небо. И тональное разделение планов там лучше, но здесь сюжет и композиция… Вот и думай, что хочешь:)

Кстати, а здесь за спиной не Андреевский ли монастырь?

Ян Зоммер: это Кузьминский парк
Спасибо за критику-а что делать если небо голубое?

Ян Зоммер: Согласен с тем, что не хватает полутонов. Вообще, для графичности чего-то не хватает.