!!!

Ян Зоммер: :)))))

Умеют же люди из ничего каритнку сделать

Александр Матевосян: ничего себе "ничего"! — 21 птица и целое небо с облаками!

Павел: Да, но совокупная площадь на изображении, занимаемая вышеупомянутыми птицами пренебрежима мала по сравнению с площадью произведения, поэтому птичками и пренебрегаем. Небо — довольно спокойное, оно фон, его тоже как бы нет, вот и нет ничего в картинке, а картинка хорошая

Александр Матевосян: рельефное небо — активный фон :))

Павел: Активный, активный. И фрагмент хорошо с птичками играет. В общем-то я хотел сказать, что в произведении довольно мало материала, довольно вялая тональность, но при этом смотрится очень даже хорошо

Александр Матевосян: в чем здесь "вялость" тональности? хочу понять.

Павел: Вопреки. Обычно, когда говорят: вялый цвет, вялый тон — имеют ввиду, что картинка так себе, нехорошая. Тут же вялость не является недостатком

Александр Матевосян: я хочу понять, что тут "вялое" — покажите! или расскажите! потому что мне фон вовсе не кажется вялым, да вообще, есть ли у фото фон, если это — фото неба:)))

Павел: Наверное, у нас с терминологией какие-то разночтения. Я имею ввиду примерно то, что разница в освещенности (яркости, светосиле) между самым светлым и самым темным местом картинки не очень велика. Например, если посмотреть в фотошопе гистограмму картинки, то она вся собрана в середине спектра. Обычно такие вещи не очень-то смотрятся. Иногда, конечно, это можно определить и как изысканность.
Впрочем, если Вас как-то задело слово "вялый", извините. Я ничего нехорошего не имел ввиду

Александр Матевосян: а! это значит контракт невысокий. ну да — "вялый", правильно, теперь понял. :))