почему-то Ваши превьюшки мне нравятся гораздо больше самих работ. Как будто хороший замысел, не доведённый до конца. Имхо,разумеется.

нравится. продолжайте :)

Артёменкова Мария: просто хорошие изначально картинки нещадно портятся стандартными фильтрами.
Мне так кажется.

bun warmer: и мне, если честно, кажется. Сюжеты просятся в хорошую графику. Даже ч/б вариант, имхо, лучше.

Вам, профессионалам, виднее. А мне нравится. Сейчас в Иерусалиме выставка русского авангарда: Малевич, Татлин, Гончарова, ...
На мой взгляд, это интереснее многого из того, что там демонстрируется.
А вот фотографии там страшно сильные: Кетмени взмытые, при рытье Ферганского канала, как молоточки фортепиано — жуткая симфония. Или солдаты, в прыжке над щебёнкой, завалившей пол дома, за который идёт бой. Деревенские женщины после боя пытаются распознать, кто остался на поле…

Геннадий Полубесов: это я-то профессионал ? :))) Давно так не смеялся.

Просто такое впечатление, что компьютер у вас недавно, и вы ещё "не наигрались" как бы. То есть работы хорошие, но обработка очень грубая. Вот здесь же её нет Фонтанка , и хорошо.
имхо.

Понравилась картинка.

bun warmer: С компьютерами я "играю" довольно давно, помню IBM-PC/XT с твёрдым диском в 10MB, но я как тогда не умел рисовать, так и до сих пор. Но это не мешает мне находить удовольствие в рассматривании чужих картин. Рад, что поднял Вам настроение.
Возражу насчёт грубой обработки. С причёсыванием грубости из картины уходит то, что грубость обработки с собою несла.
Результатом может быть:
а) картина стала лучше
б) картина стала хуже
с) — ни а) и ни б) — просто стала другой
Всё это — помноженное на индивидуальность зрителя… — так что не всё так прямолинейно, как кажется на первый взгляд.
И насчёт, где "хорошо", у зрителей и автора мнения могут не совпадать.