Здорово! Очень вкусно и ароматно.

и не знала бы, что такая красота бывает… Спасибо! а есть жалко… ;-)

Далось Вам это "примитивная". Вот мох этот — это примитивно? Или, скажем, я голубику (?) может и не увижу никогда живьем. При это м ни вкуса, ни запаха здесь нет. Здесь редкие растения. Макро хорошее. Цвет какой хороший, холодный. Здесь здоровый холод, наверно, уральского леса. Чё стесняться.

Оформитель Тюриков: Так и есть же примитивная. Я ж на этом ягельнике за полчаса полторы пленки такой ерунды наснимал кадр к кадру. И кстати — ни один кадр на бумажную версию доводить не стал.

Владимир Мальцев: А я согласен с Оформителем. При таком хорошем кадре слово примитивная выглядит,как кокетство. Вот сознайтесь — сколько раз Вы подносили снимок к глазам и отодвигали, всматриваясь, прежде чем отпустили его от себя на сайт?

Геннадий Полубесов: Я сознался. На бумагу я этот снимок не печатал и печатать не буду. Выбрал за 10 секунд из сорока сходных с разнообразными другими ягодами и грибами (впрочем,два из этой кучи уже выкладывал — с груздем и с белым цветочком).

Владимир Мальцев: Во продуктивность!

Красиво. А примитивно или нет, решать зрителям. Зачем же штамп сразу ставить? Тогда какой смысл вообще выкладывать сюда?))

Меланхолия: Гм. Очень многое, что примитивно — вполне имеет право на существование, разве нет?

Владимир Мальцев: Знаете что? Напрягает несоответствие изображения на снимках обшепринятому смыслу слова в названии. В этом контексте оно так же режет "слух", как и нарочитые ошибки в рекламных плакатах. Заставляет "спотыкаться". Ваши фотографии не нуждаются в таких методах "снятия клиентов". Связывая слово "примитивность" с Вашей серией, Вы выставляете уровни отсчёта так, что любой начинающий фотолюбитель должен чувствовать себя нахалом, если не подберёт для своего детища какого-нибудь безобразного названия.

Меланхолия: Владимир Мальцев: Кстати, забыл добавить, что уже приходилось видеть и на этом форуме, как автор представляя свои работы называет их прямо: "гадости". Это эстетическая пощёчина сразу и себе, и зрителю, который должен или согласиться смотреть гадость, или изобразить, что у него с чувством юмора в порядке, так что, хи-хи — перейдём ближе к делу.

Геннадий Полубесов: Вы знаете, таки опять повторюсь — примитивизм и качество вещи суть разные. Если я вижу полянку с ягелем, говорю себе "ух, как красиво, пойду-ка пощелкаю там грибов и ягод, благо есть несколько минут" — это означает, что карточки получатся вполне качественные, но без никакой идеи, даже интересные — но интерес продержится не более, чем на несколько минут… Вот и все)

Владимир Мальцев: Я Вас понимаю. На 21-е пирожное уже и смотреть не хочется, хотя умом понимаешь, что в него вложен труд, умение, где-то даже красота, ну и — главое — оно вкусное (ох, если бы только не было 21-ым за вечер), а в какой-нибудь Анголе из-за него и порешить, наверное могут.
Или к концу марафона по готическим замкам уже нарастает ощущение принципиальной повторяемости и там, где в первый день ушло бы пол-пленки, сделаешь 2-3 кадра. Тоже как бы переедание. Архитектура не стала хуже, но ощущения нивелировались. Хочется очередную карточку назвать примитивным снимком "какого-то Реймского собора". Хотя (в другое бы время!) из-за Вашей карточки подрались бы несколько издательств. И снова проклятый вопрос — уместно ли здесь слово "примитивный"? Сотый поцелуй не обжигает, стал дежурным — "честнее" будет перестать или….
Просто Вы ЛОКАЛИЗОВАЛИ под узкоспециальный смысл это слово. По крайней мере ВНУТРЕННЕ непротиворечиво. Смешно пытаться на Вас влиять. Но понять хотелось. Объяснили — спасибо.

Красота в простоте, а в примитивизме? Хотя, что есть примитивизм? Элементарщина, убогость, банальщина? Вопросы без ответа.
Но картинка хорошая, годится для созерцания для тех, у кого жизнь перегружена всякими мелкими элементами (творчества).
Красиво.