Грудь нравится, зерно нет!!!:)))

не в грудях дело :)

Егор, зано хорошее и оно тут уместно, но, как показывает мой опыт, в инет-формате зерно выглядит ужасно, потому что пикселуха все ломает — это более-менее адекватно видно только на большой копии. А здесь… ну что я могу сделать, если большая резкость при таком зерне очень увеличивает вес?:((( Так что дело и впрямь не в грудях:)))

Зерно страшненькое, модель очень красивая, снято отлично.

здесь не видно зерно! здесь уже ПИКСЕЛЯ:((( к сожалению эту фотку нельзя было уменьшать:))) зерно нельзя умен ьшать меньше, чем до нескольких пикселов… увы.

а мне нравится :)

какие пикселя????!!!!

Егор Сачко: ну какие?! в джпеге, понятно, пикселя квадратные, их размер зависит от обработки файла и от разрешениея и от соотношения размера картинки и ее веса, так вот когда картинку уменьшаешь по весу/размеру, то пиксел становится равным зерну и подменяет собой форму зерна и меняет характер зернистости картинки! ну что тут непонятно? :))))))))))))

Павел: Ага, есть такое. А ещё когда размер зерна каким-то нехорошим образом кореллирует с шагом линейки в сканере, тоже зерно получается неправильное. Какой-то из этих эффектов называется grain aliasing

Ян Зоммер: ага, grain aliasing? — надо запомнить. здесь, как мне кажется. прозошла "перегруппировка" зерна после уменьшения размера фото. на большой копии фактура лучше. я хочу сказать, что при уменьшении размера фото зерно образует вторичные группы — по результату это напоминает ложную зернистость при проявке, в общем, "ложная цифровая зернистость" — эффект масштаба. в случае с этой фотой форма зерна на оригинальном сладйскане видна хорошо, форма естественная, так что здесь, я думаю, та самая "ложная цифровая" :)) при том, что зернистость негатива была очень высокой. у меня пока очень маленький опыт проявления ручных пленок, поэтому я не могу сказать из-за чего на негативе было такое зерно: то ли недодержка (Киев-4А, экспозиция на глаз, а освещение проблемное + светофильтр), то ли пленка просроченная дала такой эффект, то ли теплый (+22) fomadon lqn (чисто гидрохиноновый) проявитель сыграл роль. буду пробовать еще с ручной пленкой. и попробую ручную печать :)))
p.s. честно говоря, после Коники Монохром VX400 работать с ручной пленкой трудновато: привыкаешь к большой широте, безотказности и мелкозернистости Коники и уже не следишь даже за экспозицией. к примеру, я почти не снимаю МинолтойД5, а такая советское старье и снимаю "на глаз". Хотя… если честно, мне так интересней.

Кстати, еще может быть Юпитер-8М тут сыграл роль… какой-то он.. любит он "пошуметь".

"таская" опечатка. сорри.

зато, черт возьми, какая красивая засветка окна! :)))))0

Павел: Ну, насчёт объектив пошуметь, эт, пожалуй перебор:) А здесь, похоже, как раз тот самый эффект, от уменьшения. Фотошоп делает довольно грубый ресамплинг. Я иной раз посматриваю ru.photo.digital, так продвинутые люди в шопе ничего кроме кривых и не делают, похоже. Потому что есть масса всяких специальных програмок для уменьшения, увеличения, шарпа, сохранения, чёрта лысого… которые свою узкую задачу делают лучше фотошопа.

А вот когда начнешь печатать, там и откроется такое поле для игр с зерном… опять же, в силу многочисленных нелинейностей традиционного процесса.

Честно говоря, ты наверное просто не умеешь проявлять пленки!!!

Ян Зоммер: буду пробовать ручную печать:))
Егор Сачко: да, Егор, это как раз была первая проявленная мною пленка… было б странно, если б я ЗАРАНЕЕ умел их проявлять:)))))

Мило