:))))))))))))))))
и спина у него белая ;-b
блин:)))хих:)))весело
вот вам!! получите! на!!

за малину!!!

за мед и сгущенку мы в бой пойдем… по-любому…

и еще за этот, за как его? за зефир в шоколаде…

ну и орехи тогда! орехи!!

и ОГУРЦЫ!!!8-))))

огоурцы соленые….с кефиром!

ужас…

Дык совершенно не очевидно что палит…
Если бы не коммент — я б решил, что персонаж попал в станок :(
Ты бы его, что ли, в прицел "заглянул"...

Как же не палит, если он стоит на креслице стрелка и крутит ручку горизонтальной вертушки (как там это по военному? ну, горизонтальный скроллер), а глазками он как раз смотрит в большой прицел. Прицел поставляется отдельно… отдельной фоткой, со временем.:)) а вообще на мой взгляд медведь очень решительный и героический вид имеет:)) а?

Павел Настин: Понятно, что орудие настоящее и т.д.
Но при таком кадрировании не воспринимается как орудие!
Главное, имхо, чтобы зритель не терялся в догадках, когда делаешь работу с плакатным, лобовым смыслом.
Помню делал я плакат для института (он висел на хао.ру), и нарисовал там штык от трёхлинейки (как его себе представлял). И все сказали : "типа, штык, одно слово — штык!" А потом посмотрел на оружейном сайте чертежи, и перерисовал на реальный. И все сказали: "Чё-то ты напридумывал не то, не похоже на штык-то!" :)

1) Это все верно, Петр. Когда делаешь попсу — делай попсу. Это не вопрос.
2) А теперь часть вторая — отмазки типа "я так вижу мир". Мне хочется делать МИшку в серии неброских уравновешенных картинок. И зачем-то я присобачиваю к ним слишком громкие названия… вот тут в чем проблема. Это вообще, как я тут на хиеро заметил, проблема: кислотно-щелочной баланс между работой и названием… часто авторы дают сильный крен в сторону названия, например, снимут нерезко дворик и окошками и припишут "Набоков" (Маша Бжезинская)... какой там Набоков? дворик он дворик и есть… ну таких примеров много. Наверно, я тут с названием пролетел… хотя… опять-таки, и такой ракурс возможен.
3) В нектором роде я не сторонник "выигрышных" ракурсов… у меня в ЖЖ есть на этот счет корявенькая сентенция, глянь.
Твой п.н.

Павел Настин: Ну, ежели дразнить "попсой" все работы, которые понятны всем и сразу… :)) Я лично не считаю это свойство произведения отрицательным, скорее наоборот. По названию этой работы я и решил, что ты задумывал именно такое прочтение.

чтобы поскромней получилось, назовите "За родинку" ;-)))

Петру: а я и не считаю это ругательством. :)) вовсе даже.
Медведику: за родинку — это как-то не глобально… :)))))))))

тада за пятно родимое, и баста:))