чтото молчат все. неужели сей шедевр никого не впечатлил? ;-)

Нерезко… Или это и есть — "концептуально"? :)

А что тут сказать? по мелочам можно попридираться, например, про губы — их бы акцентировать, а они бац! и нету… подумал я подумал и не нашел к чему докопаться. :))))) в общем. резюме: мне нравится Ваш силь, соответственно, я готов примириться с некоторыми Вашими спорными решениями. :)) а еще думаю, что такие штуки лучше всего помещать в широкую черную рамку… в ней такие фотки как бы защищены от "среды". а? Ваш, п.н.

И все-таки, Слатко, сделай ей губы и все будет намного иначее! угу. :)))))

Тут имхо просится резкая деталь на передний план… Или на задний, но там глубже забора не уедешь…
Павел Настин: Губы-то — пририсовать ты предлагаешь? или затемнить то что есть?

Кузнецов Андрей: а-ха, такая вот концепция "на пробу". Мне нравтся такой стиль — у erty он почти фирменный, собственно, ему я эту фотку и посвятила)

Павел Настин: а губы у модели вообще замазаны белым были — по сюжету)

Кузнецов Андрей: нет, резкая деталь на переднем плане все испортит и все станет тогда по правилам

Павел Настин: мне каежтся, что если глаза яркие, то губы не нужно выделять. Спасибо за резюме) рамки я делать не умею и лень учиться и вообще мне кажется что рамочки не суть важны… хотя может если научусь поменяю свою точку зрения) ну мне опять же кажется, что если поместить фотку в четкую рамку то отсутсвие резкости потеряет свой смысл

Слатко: Да,резкое на переднем мне тоже чаво-то не нравится. А поскольку на задний план резкую деталь не поместишь, то, сталобыть и оставаться работе такой, какая она есть.
(мне, честно говоря, понравилось, я просто так — проверил себя:))

Кузнецов Андрей: правильно! доверяй — но проверяй!) спасибо)

Кстати: это автопортрет) столетний правда, но все же)

1. Рамки. Вот пример, когда жирная черная рамка явно спасает работу.
[тень] Без нее окружение просто "съело бы все".
Поэтому наоброт кажется, что для нерезких и зернистых ч/б работ лучше толстые-толстые рамки. Попробуйте. Я не знаю, как их делают другие, я же просто делаю new окошко в шопе с нужным (заведомо бОльшим) размером, заливаю черным, потом накладываю слой с фоткой… :) В общем, мне кажется, что как раз срамкой нерезкая фота лучше… ее надо "защитить" от окружающих резких элементов на экране "полосй отчуждения"... имхо, конечно.
2. Губы. Насчет губ все-таки надо было сделать "контрольный" кадр с губами. Сейчас ни два ни полтора — губы есть, но нечеткие, вот если бы их совсем не было — другое дело. В общем… я за губы. :))
3. Андрею: тут пририсовать сложно, зернистость большая, вылезет. Разве какой-нить монстр-художник:)) вроде Вас… эти зернистые поверхности очень противные, на них правка сильно видна. :)) Как получера: можно выделить и затемнить. А?
Ваш, п.н.

Павел Настин: блин, как я раньше не догадалась? хотя этот способ довольно муторный, наверняка в фотошопе есть какойнит способ попроще, непосредственно нацеленный на моделироване рамок.
Я посомтрела ваш вашу работу, также посмотрела ее в режиме кадрирования — и мне понравилось с рамкой, но гораздо менее жирной,на две трети навреное. а вообще и без рамки она здорово смотрится! Хотя в вашем предположении насчет рамок вокруг нерезких изображений есть логика, в общем — вы меня убедили попробовать)

1) Способ может и муторный, но лень изучать иной :)) мне рамки не особо нужны. Но когда нужно распечатать на бумаге, я не печатаю с негатива, а делаю в шопе небольшую фоту на листе 30×45 см, все края заливаю черным и уже тащу в цифровую печать… :)) вот отсюда мания к жирным черным рамкам.
2) И попробуйте! :)))))
Ваш.

Павел Настин: ок, спасибо за добрый совет! Точнее, их множество) Выкрою время обязательно забегу к вам на страничку)