"Ой, что это?" (Пётр Бюнау)

МедведицаОма 13.05.2003 15:01
Не куришь…чего? ;-b Точно? ...Клёва…

Пётр Бюнау (автор) 13.05.2003 15:11
МедведицаОма : Точно ничего не курю. Коньячку 100 грамм для согрева принял, но уж он выветрился к моменту съёмок, надо думать :)

МедведицаОма 13.05.2003 15:15
Алкогольные испарения!:)) Ладнось, пойду в фотках пороюсь — тож питерские сюжеты есть…

Пётр Бюнау (автор) 13.05.2003 15:24
МедведицаОма : А где тогда эти испарения на прочих отпускных фото? :)))) Нет, эти туманы — только на Смоленском кладбище, вот в чём загадка!

Пётр Бюнау (автор) 13.05.2003 15:35
В данном случае название серии не очень подходит. Я-то невидел, это всё мыльница…

dima-gog 13.05.2003 16:28
Шутки проявочных машин, я думаю…

Пётр Бюнау (автор) 13.05.2003 16:35
dima-gog : Не думаю. Все остальные кадры на трёх катушках — ОК. А кладбищенская сессия — в дУхах почти вся… Ещё один душок — под вопросом. Попался в руинах в Царском, но там курили посторонние.

dima-gog 13.05.2003 16:41
Значит, такой рулончик…

Пётр Бюнау (автор) 13.05.2003 16:50
dima-gog : Спасибо, утешил :)))

МедведицаОма 13.05.2003 17:14
Прикинь, я теперь работу смогу прислать тока через пару дней — лимит и всё такое… Можно тебе щаз на почту скинуть???? Хочу, чтобы ее заценили:) Скажешь, что там подправить надо, оки?

Пётр Бюнау (автор) 13.05.2003 17:34
МедведицаОма : Ну давай, кидай, обманем лимит :)

МедведицаОма 13.05.2003 17:37
а я уже:))

Poltorakin Mihail 14.05.2003 00:17
Пётр Бюнау верь уверенным!!! Я уже видел подобные фото с подобных мест — слишком часто встречается такой эффект у разных людей, для того чтобы быть шутками проявочных машин. А дУхи за пятки не кусали?:))

Пётр Бюнау (автор) 14.05.2003 00:26
Poltorakin Mihail : Ну, точно, ОНИ! Но фотосессия была на удивление спокойной, дУхи не дрались :) Там и живых-то людей не было поблизости, больно холодно ... Кадров только покоцаных жаль…

alexx / 15.05.2003 01:17
петруха вчера был на чумном форте ..это тот что именуется иначе как форт александр…дык вот делал фотки двора и что характерно такая же фигня вышла…тоже ведь не курю :)) потом могу выслать фотки..снимал вааще на цифру…

Александр Шевченко 15.05.2003 07:25
...Это фосфор светится…

Пётр Бюнау (автор) 15.05.2003 10:56

alexx Пора делать проект "Портреты духов". Фотки пришли, конечно.
Вот сайт краеведа с этим фортом

http://www.nortfort.ru/alexander/foto1.html

Я из него же узнал про замок Бип, до которого дорвался в эти майские. Фото повешу вечерком, правда там духи оказались скромнее, в кадр не лезли :)

Пётр Бюнау (автор) 15.05.2003 10:59
Александр Шевченко : Фосфор я бы видел глазами… Почему это свечение только на плёнке, вот вопрос…

Пётр Бюнау (автор) 15.05.2003 11:01
dima-gog : Вот, слыхал? На цифре та же история. Значит не в браке плёнки дело… Если не мистика, то м.б. какие-то тонкие пары, которые ярко блестят только при вспышке?

Attar 15.05.2003 11:06

отстой, попытка выдать небезупречную работу фотоаппарата за концепт, собственно оно болжно быть ещё и красиво или на крайний случай интереско… смотри серию она почти вся, покрайней мере начало, такая

http://hiero.ru/works.php?author=stas&series=1072

Attar 15.05.2003 11:07
ну и просто с балансом белого на фотках сильно проблемно и необоснованно…

Пётр Бюнау (автор) 15.05.2003 11:09
Attar : Читай авторский коммент под фото сначала, а потом "отстоями" разбрасывайся. Где ты узрел "попытку выдать за концепт", хоть малейшую ? :)

Attar 15.05.2003 15:28
уговорил, нету здесь концепта только отстой…

Пётр Бюнау (автор) 15.05.2003 15:38
Attar : Ты читать умеешь по-русски? А понимать прочитанное? :) Эти 2 фото не имеют художественной ценности, и, вешая их, я это оговорил в комменте. Просто необычное явление при съёмке…

Павел Настин 16.05.2003 15:15

1) я бы на барабашку в проявочной машине погрешил
2) можно сделать повторные съемки разной техникой на этом же месте :))
наверное так…
3) может все-таки дело в технике? я тут отснял пленку наугад зенитом 1955 г/вып так он там тоже спецэффектов подкинул :)))

Пётр Бюнау (автор) 16.05.2003 16:05

Павел Настин : Но наш соратник по покойному Хао.ру Алекс пишет, что и на цифре имеет те же артефакты на Чумном форте.

Значит надо:
1. Купить, наконец, цифровик.
2. Ехать опять в Питер.
3. Ловить духов в реальном времени.
4. Выбирать наиболее эстетичных.
5. Уповать на милость Божью.

Nathalie Lecoq /

30.05.2003 16:58

Автор, а ты только по архитектуре или вообще там бываешь? :-) а то если вообще, когда соберешься снова в Питер, загляни в Кунсткамеру… Там есть в японских местностях такой звер в капюшоне, статуй ростом этак с фут. Покажи его тут, а?.. Ну просто жутко интересно посмотреть как он у тебя получится… пажалуйста…

Пётр Бюнау (автор) 30.05.2003 17:34
Nathalie Lecoq: Люблю Питер, у меня генетическая к нему предрасположенность :) Зверя найду, только он, небось, за стеклом, как его снимешь? Придётся нарисовать.

Nathalie Lecoq / 09.06.2003 18:13
Пётр Бюнау: Ага, за стеклом… потому и не сняла, когда увидала. А может, бабушки его откроют тебе, а?

Пётр Бюнау (автор) 10.06.2003 00:03
Nathalie Lecoq: Нууу, там, говорят, ежели бабушек хорошо попросить, они и пейот дадут пожевать.. Из сумки на индейском костюме :)))

Nathalie Lecoq / 19.06.2003 18:23
Пётр Бюнау: Не, он там того… засушенный. Невкусный, наверное. Во, принесли мои питерские снимки — мда. там всего один получился. Вот такой кпд…

Пётр Бюнау (автор) 19.06.2003 18:31
Nathalie Lecoq: Как говориться, одна, да недурна. Повесишь?

mia / 07.07.2003 16:43
интересная мистика, только название бы другое.

Пётр Бюнау (автор) 07.07.2003 16:50
mia: А какое? :)

mia / 07.07.2003 17:23
точно не знаю, но какое-нибудь мистическое или эзотерическое…

mia / 07.07.2003 17:25
вообще, похоже чем-то на иллюстрации к "Голему", Майерлинка

Nathalie Lecoq / 08.07.2003 17:26
Пётр Бюнау: Повешу… (тяжко вздыхая) и почему у меня не цифровой фотоаппарат…

Данила 04.08.2003 17:10

Я хоть и ламер в фото, но всеже вмешаюсь со своим мнением: гораздо практичнее (ну или, хотяб дешевле, чем покупать цифровик), обзавестись дозиметром:)
Правда, когда я снимал объект подозрительный на радиацию у меня почти все кадры засветились насмерть… (уж не знаю из-за чего, ибо как уже упоминал, ламер:)

Пётр Бюнау (автор) 04.08.2003 17:22
Данила: Поздно, цифровик уже куплен :) И, имхо, радиация даёт отдельные точки на плёнке, а здесь — дымка…

Данила 04.08.2003 17:55
Эххх, опоздал…:) Про точки — это правильно, но ведь там могли быть следы раствора какого-нибудь… Хмм… интересная вообще-то, тема… надо будет тихо походить с фотоаппаратом по лабораториям ядерной физики в институте…

Автор разрешил комментировать свои работы только пользователям сайта и гостям с LiveJournal.com