а что случилось?

он стал другим

Юля, мне кажется, нельзя давать такие названия фотографиям:(

А мне кажется, можно.Это ведь так.

Юлия: А я бы всерьез обиделся, если бы подобное было сказано о моем портрете и обо мне.

Доводя до абсурда, такое название можно дать любому портрету — ведь через мгновение после срабатывания затвора (фотоаппарата!) перед объективом находится уже другой человек, а того, который был в момент съемки, уже нет. Согласен с Давидом — не играют такими словами, ИМХО.

Не убедили. Каждый имеет право на свое мнение ( и название).Если что-то не понятно, это не значит что- неправильно.

Юлия: Я, конечно, не оспариваю твоё право на название и мнение, но всё-таки, мне кажется, нельзя живого человека объявлять несуществующим. Пусть даже только для тебя — всё равно нельзя. Такого никто не заслуживает.

Бросьте!
Осуждать авторское название может лишь Сам Автор! Если бы к моему портрету дали такое название — не только не обиделся, но еще и задумался бы.

Фотография и название РАБОТАЮТ. На подсознании, на сознании, на психике, на нервах. Да на всем!!! Смотришь — не к чему придраться, смотришь на название-грустно… Жаль, если его действительно нет…

Нра… Возможно если б не название, нра бы меньше (то есть меньше нра)

Давид Мзареулян:Даваид!Он не для меня- несуществующий! ЭТОТ человек не существовал никогда, никогда не был живым…Это я его придумала. А тот, что существует, почти ничего общего с портретом не имел и не имеет…

Дерево -сильно,а
молодой человек-слабо,
даже вложенный смысл не вытягивает-
какая разница-был-не-был…
автор хочет так расправиться
со своей обидой на очередную рухнувшую иллюзию,но это не самый лучший способ…
Некорректное обращение с материалом-это факт!