с точки зрения техники-много провалов теневых, с точки зрения композиции и идеи, думаю не очень удачно выражена мысль, извините

наталия , замечание по технике возможно правильно (проблемы связанные со сканированием…), а вот по поводу "мысли" у меня к Вам встречный вопрос: " а какая мысль не очень удачно выражена…", иными словами, как вы поняли то, что я хотел выразить?

Название: " пра-женщина грудь". В вашем названии эуказана ключевая часть тела?;)А композиция об этом не говорит Она делится на две части на мой взгляд. и это недостаток. А мысль интересна;)

Наталия я понял угол Вашего восприятия, и в этой связи изменил название работы.Поскольку это серия работ,и названия связывают работы между собой, то в данной работе слово "грудь" (впрочем как и сама грудь как таковая…) второстепенны , а прежнее название лишь увело Вас в сторону собственно от образа самой работы

независимо от угла зрения;) композиция валится. И это главный недостаток.Те кадры, которые я выкроила вполне самодостаточны на мой взгляд;) т.е нет неразрывности, нет ситуации когда "ни прибавить ни убавить")Желаю успехов;)

наталия,не убедили. трактуете давольно вольно, и формално ( вне внутреннего воздействия образа, серии и т.д.),в этой связи из ваших замечаний мне не удалось почерпнуть конструктиной критической информации. успехов :))

славный разговорец… опять мои перепалы напоминает… зачастую критики не понимают, что пытаются обсудить, а уж тем более не знают свои моральные права на это… инет развращает…