Нравится четкость, и насыщенные тона, которые туман не скрыл, а даже подчеркнул.. :)) Мистерия… Но дерево справа — незавершенное какое-то… И сверху пусто.. :(

Maniac: Спасибо, Destroyer, огромное за отзыв. ;)
А хорошо бы это были последние претензии — я бы себя просто "зубром" почувствовал. ;)

А проволока получилась отлично! И погода — аж прочувствовать можно. Прям мурашки по коже… Но нравится!

Красивый вид, но зачем нужно было снимать колючку, даже с эффектными каплями на концах шипов. Замысел понятен: колючка должна быть ассоциациироваться с кустом и вторым планом, но все очень надумано.

Alex: Лично мне кусты в основном мешали. Без кустов получилась Нейтральная земля . Колючка здесь именно как колючка. Искусственное и жестокое во время затишья и среди пасторального. Впрочем, главная здесь по-моему погода, колючке пришлось уйти на второй план, нет?

Нет, вы заблуждаетесь на счет красоты колючки. Колючка создана злым человеческим гением для оборонных целей, с целью задержать, поранить, причинить увечье, и что же здесь может быть хорошего, даже с эффектной подачей капелек, слава Богу росы или конденсата тумана, а не крови?

Alex: //удивлённо// Именно! Где я говорил, что колючка — это красиво? Хотя есть здесь и такие работы.

А здесь этому гениальному изобретению человечества (а изобретение гениальное, это точно) пришлось уйти на второй план. Ну или пусть хотя бы на №1½. :) И вот *это* меня уже радует.

Я пишу об эстетике восприятии работы. Если Вы на первый план поместили некоторый объект, значит, он Вам понравился, Вы увидели в нем некоторую красоту, о которой Вам хотелось рассказать.

Alex: Аааа, то есть Вы решили, что главное в этом снимке — колючка? Вы такой — первый…
Сюжетный центр редко изображается в виде контура, редко растягивается от края кадра до края. И в результате не всегда передний план является сюжетным центром.
Колючка здесь — рядовой член композиции. Это же пейзаж, здесь нет чётко выделенного центра.

Если бы я не понимал ничего в искусстве, и в частности, в эстетическом восприятии я не стал бы делать подобных репримандов.

Alex: То есть Вы предлагаете снимать без колючки? Сменить точку съёмки, сделать три шага вперёд — тогда она уйдёт из кадра и будет лучше?
...хмм, а мне не хватало чего-то на переднем плане…

Я никогда ничего не предлагаю. Это nonsense предлагать, советовать автору, все зависит от вкуса, замысла и опять же об эстетическом восприятии конечного результата. И необязательно что-то вводить на передний план все индивидуально, тонко и очень субъективно.

Lazy Lone Lion: Согласен с Alex: Если есть в пейзаже на переднем плане объект, причем реский и контрастный, значит, он автору для чего-то был нужен! А передний план заполнить не так уж сложно. Ну, например, пройти чуть вперёд и сменить точку съемки на более низкую. Путь будет трава. Или пусть будут кусты….

У меня жизненный принцип:Ne accesseris in consilium nisi vocatus! И другим того же желаю.

Alex: На этом сайте советы принимаются. По крайней мере у меня.

Александр: Кусты выглядели бы гораздо менее графично, а трава *чрезвычайно* сменила бы точку съёмки — Погоня за степным эльфом. Впрочем кусты имеют право на жизнь.