:))) токма ростом не вышел
гы :)

Очень здорово.

fish: Ну, не скажи. Тут я самый высокий. Вон аж до Луны дотянулся. :)

Да, классно:)
На смом деле, "Гарри Поттер" — крайне фотографичная книжка. Интересно, кто-нибудь догадается её профотоиллюстрировать?

Давид Мзареулян: только этого не хватало :)

Давид Мзареулян: Так его же в кино проиллюстрировали. Берешь отдельные кадры — и имеешь иллюстрации.

И плохо, впрочем, проиллюстрировали.
Этот вариант куда лучше…

Serge: В кино плохо проиллюстрировали. Очень поверхностно.

P.S. Хотел написать, что книге надо "отлежаться", но вспомнил "Властелина колец", которого экранизировали так же безобразно.

По поводу иллюстрации книжек — читала интервью с авторами Макса Фрая, которые сами художники, но говорят, что иллюстрировать книги — это значит отбирать у человека право на создание своего волшебного мира этой книги. Я с ними согласна.

мне вот нравится как фильм сделали. Его просто надо смотреть по детски широко раскрытыми глазами.

И оформление книжек Фрая мне нравится.

Давид Мзареулян: знаешь, там и к самой книге очень подходит определение "поверхностной". Жалко детей выросших на такой убогой сказке…
Лена: Тогда Вы может в курсе еще и того, что соственно романы Мартынчик и писались (по крайней мере вначале — до того как издатели просекли фишку) в качестве сопровождения к работам Степина, который в целом и придумал Ехо и всех его обитателей. Тексты им были необходимы для целостности проекта, который они продавали в Германии. Так что я бы не стал всерьез относиться к приведенному Вами высказыванию.
А вообще подобное отношение и губит книжное дело как таковое — посмотрите как гадко стали издавать книжки — а ведь еще Кэрролевская Алиса говорила, что книжки без картинок — неинтересные.
Хот полохой иллюстративный ряд может убить книгу напрочь.
Хрошая тема, кстати, для разговора в форуме.

P.S.: А мне нравится. И, пожалуй, за последние 10 лет не припомню книги для детей, которая была бы лучше.

Serge: тогда мне еще и тебя жалко :-))

Лена: Ох, Фрай — это настолько отдельная тема… Но вообще-то, я имел в виду не иллюстрирование книги как таковое — это отдельное искусство, — а просто создание некоего изобразительного ряда по мотивам текста. Если угодно — текст в прочтении именно данного художника/фотографа.

P.S.: Ну, и меня заодно пожалей:)

Необычно !
Лицо только как маска. С освещением
непонятно. Наверно поэтому и необычно.
— а это нЕжить из-за спины, если уж Фрая вспоминать.

R`ale: Ха. Все источники света в кадре. Луна в большей степени, фонари в меньшей.

P.S.: Я пропустил какую-то хорошую детскую книжку? Надо же… Какую?

Serge: не знаю, я вообще-то уже давно сказок не читаю… А ГП прочел перосто чтобы понять причину этого бешенного ажиотажа, и надо признаться так этого и не понял.
Давид Мзареулян: А тебе тоже ГП понравился ???

P.S.: А-а-а. Ну если сказок не читаешь:( Да еще давно. Было бы странно, если бы тебе понравился ГП.

В капле — твое отраженье,
В тебе — отраженье Вселенной.
Пусть будет всегда — в тебе отраженье себя!

Тема интересная и картинка получилась необычная и завораживающая.
А для Фрая иллюстрации не нужны — очень образная книга.

супер !!!
[from translit]

Классно„,действительно производит впечатление :)

Любопытно как это снято?
А вот почему я нашел это фото?:-)) потому, что смотрел недавно фильм, где профиль человеческого лица немного закрывал Луну,и тут я подумал, а ведь это же тема для настоящего фотографа.

Человек с детским акцентом:-)): Это суперфишай 8мм. 180 градусов укладывает в круг.