Это 20-к ( объектив )?

да

В таких случаях самое сложное — не снять собственные штиблеты:)

Кресла из автомобилей? Фоллаут…

Давид Мзареулян: даа.. черт его знает, что там у них по полу рассыпано…

давит картинка, очень хорошо

мой дом — тюрьма… (так поет Черт?)

По американски так снято. Очень хорошая картинка. В каком-то из фото-видео была статья про мужика, который сделал очерк о ночлежках. Есть нечто близкое.<br>
Вообще, в последнее время замечаю многих потянуло на социальную тематику. Интересно, что было катализатором.

Caligari — это не социальная тема. Мальчишки не бездомные, это их место для игр:)

AlTerT: Это тебе только кажется, что это не социальная тема:)

Давид Мзареулян: это было бы социальной темой у кого угодно, но не у Тихонова.

P.S. [ Phil Scabychewscky ]: Да… но "у кого угодно" это было бы понятно, а вот смысл этой темы на снимках Альта от меня, честно говоря, ускользает.

просто Алексей фотографирует детишек в утробе города. Ты же ведь не будешь утверждать что его футболисты (голкипер) это спортивная тема

"Детишек в утробе города"... Красиво, ёлы-палы:) Но, знаешь, такое чувство у меня было от, например, темный городской пейзаж с мальчиками . Или от того же "голкипера". Они органичны, эти фотографии, это и в самом деле внутренняя жизнь города, не замутнённая наблюдением.

А "Гарлем" — совершенно в другом ключе. Это явное, до взгляда в камеру, взаимодействие с фотографом/зрителем; это "документальные" цвета, широкий угол… Типичный "репортаж из далёкой страны", когда фотограф-репортёр, как гость из другого мира, заглядывает в какую-нибудь папуасскую юрту, и тамошние обитатели замирают, настороженно глядя в объектив. Вот этот широкоугольный "вид сверху" очень характерен, между прочим — это взгляд высшего существа на копошение под ногами. Недаром репортёры так любят широкоугольники — с ними легче "отделиться" от объекта съёмки (такой вот парадокс). При этом фотограф — это наблюдатель, гость, который после съёмки уедет к себе в свою сытую и разноцветную страну, а папуасы так и останутся в своей юрте.

Фальшиво это. Мне гораздо ближе Тихонов-питерец, чем Тихонов — внешний наблюдатель. А в этой серии я не вижу, что фотограф живёт в том же мире, что и эти мальчики. В "голкипере" — видел.

Давид Мзареулян: а Тихонов на Васильевском и не живет :-))
"Гарлем" мне интересен хотя бы потому
, что это действительно нельзя назвать логическим продолжением его творчества — у меня во всяком случае не получается — это скорее шаг в сторону.
Причем резкий и решительный.
Поживем — увидим :-))

Давид Мзареулян: К тому же снизу вверх так не улыбаются

уя….:) во-первых, эти товарищи, которые в креслах, тоже потом уйдут в свою теплую юрту, как и фотограф. Я же писал — это не бездомные дети. Из шикорого угла я бы тоже таких выводов не делал. Как подтверждение, начинаю новую серию:)

Вот, кстати, довольно интересная дискуссия на фотосайте по поводу широких углов: http://dforum.10x15.ru/showflat.php?Cat=&Board=pho…

ну интересного там не очень много, на мой взгляд. Собственно оснований для ее начала я не вижу