Здорово!

Красиво!

Но что за любители клетчатых рубашек. :(((

Да, возвращаться — плохая примета.

Ну вот, как и было предсказано, помянули рубашечку:)

ага. на черном веселее. Вот взгляда бы чуть-чуть. ну чуть-чуть-чуть?:)

Очень! А вот взгляда не хватает действительно.

Эта — самая удачная из трех. Вернее была бы при наличии глаз :о) А так лицо — мертвое. Картинки нет, потому что нет человека :о(

"...О! Мистер Феллини, я хочу иметь объектив, что бы всюду ездить, всюду бывать — всё знать!" Мамонов.
жена канадского лесоруба в Венеции… рубашка мысль не туда уводит:)

нет

Attar: Стас, будь так любезен, не давай однословных рецензий. Хорошо?

Насчёт взгляда… Мне кажется, что именно на этой фотографии взгляд (в камеру) был бы лишним. Это был бы уже перебор, у маски есть собственные глаза. Название-то — "МАСКА", а не "портрет в маске". Взгляд — в следующей, а тут главное — жест, поворот головы, волосы… И потом, взгляд-то тут есть, просто он направлен вниз. Не знаю, на всех ли мониторах это видно, но глаза под маской полуприкрыты.

Насчёт рубашки — ну да, уводит:) Может, и зря она тут. Но может быть и нет — как посмотреть.

Давид Мзареулян: зря-зря. Никаких сомнений.

Илья Лубенский: (далее идёт примерно пятьдесят строк рассуждений о том, что если Давид снимает именно так, то наверное это — не спроста:))))

Давид Мзареулян: а поподробнее?
А то мне вот близка аналогия с женой канадского лесоруба. Не вяжется как-то эта клетка.

Давид!
При всем уважении к Вам. Не объясняйте, ради Бога, ЧТО ИМЕННО Вы имели ввиду, когда снимали, что НА САМОМ ДЕЛЕ должно быть видно на фотографии, что ДОЛЖЕН почувствовать смотрящий… Не думаю, что Леонардо, доживи он до наших дней, взялся бы объяснять, почему Джоконда улыбается именно ТАК… Вы же профессионал! Соображающий человек и так все поймет, а остальные…
А если надо что-то объяснять — значит что-то недодумано, извините за прямолинейность. Тот же "Клубочек", к примеру, взять — там про объяснения даже мыслей не возникает.
Еще раз извините за невольный "наезд" — Ваши работы мне очень нравятся (многие) — и это, поверьте, совершенно искренне, но вот комментарии…

Замечание из угла…: хе-хе…в мой огород камушек… Несоображающий значит :(

Во-первых, я не профессионал, а во-вторых, объяснять можно и нужно. Люди все разные, все по-разному видят, и зачастую отойти от своей привычной точки зрения довольно сложно, каким бы не был человек "соображающим". Мне лично часто очень интересна бывает мотивация автора — я предполагаю, что и другим она может быть интересна. Это не значит, конечно, что фотография именно об этом, но как человек, имеющий к данному снимку какое-то отношение, я всё же могу что-то про него сказать. Вот ещё бы Данилку на её взгляд раскрутить…:)

А "клубочек" всем равно понятен, и слава богу (хотя и там на складочку многие наезжали).

Илья Лубенский: Ладно тебе. Я же не настаиваю, что фотка всем должна нравиться.

....зачем взгляд….читайте мысли…)))