Красиво. Хотя в модерне, насколько я помню, женщины более бесплотны и менее "натуральны"

прекрасная работа!!
[from translit]

Слишком уж Климта напоминает…

Хорошая работа. Спасибо автору и Климту.

2 Кирилл и Коркин
нет, Климт — другое, там движение и соблазн, здесь обыкновеннее, да и глаза чтой-то журнал "Работница" напоминают… Тут Билибин рядом, условность.

Неприятный осадок :(
Хочется от простоты-пустоты и взгляда и пространства, вернуться к сложным образам и пространствам Климпта.
"..п-простой? Это дубли у нас простые!" (с) Стругацкие
Дубль :(

настоящая… живая…

подача рук.. так нельзя..это бессовесно… придумайте что-то свое

То mari_art_i ... ну, во -первых, подача рук соответствует стилю, во-вторых, работа сделана с моей же фотографии, в-третьих это — стилизация…

ну ве же сами ее так поставили, верно?
игра рук-это почетное занятие, одни жесты могут нести эмоциональную нагрузку, как бы Вас не обидеть…Ваши полотна с женщинами не есть оригинальными.. они выглядят как плагиат находок признанных мастеров, у них нет своего"лица" и за кропотливостью прорисовки ничего нет, это и обидно.
потому как пейзажи Ваши хороши, и они не смотря ни на что Ваши.эта же работа попахивает ремесленичеством
эт

mari_art_i: не могу согласиться в отношении "ремесленничества", хотя пейзажи действительно потрясающе хороши… а как хороши маки… "Исландские маки" брежу ими с тех пор, как увидела…

gella: я не имею ничего против маков, они великолепны..
но вот с женщинами все гораздо печальней, и не потому , что они плохи,они просто очень под БОЛЬШИМ влиянием сделаны

mari_art_i: насколько я понимаю, автор не отрицает влияния, и даже прямо на него указывает в комментарии к вот этой работе, например: JUGENDSTILNUDE 1
и по той же ссылке соглашусь с мнением пользователя по имени Павел:

я помню эту ссылку
забавно , если это разовое полотно, но при тиражировании идей многократно становится противно и обидно..
а где же поиск, он же художник не потому что краской по бумаге ручного литья мажет, а потому что творец, если неправа, брось в меня камень. почему оджни натыкаются на подводные камни в поисках себя, а другие топает по проторенным дорожкам?мне это непончтно.
художников такого уровня как : Strazds подобные влияния покрывают темной тенью..другого бы простила если бы бездарен и просто техничен, но не в этом случае
потому и разочарована, что потенциал теряется

mari_art_i: может, и согласилась бы в точках касания мыслей, но уж очень автор многогранен — и это одна лишь из граней его, а не основа основ. мне даже немного мало… потому ссылки на его сайт "сею" в интернет-поле с удовольствием. и ещё… очень женщины… близкие, что ли… словно в зеркало смотришься при всём внешнем различии…

gella: раз на то пошло, то с женщинами у автора парадокс, у него единство стиля теряется-всего чего попало понатыкивано, первая работа была еще наивная и хорошая, но чем дальше тем хуже.это не касается пейзажей да натюрмртов.
но с людьми-просто беда

mari_art_i:
> раз на то пошло, то с женщинами у автора парадокс,
> у него единство стиля теряется-
> всего чего попало понатыкивано
поиск?

gella: где поиск , простите?? я не вижу..аккуратное закашивание, плюс еще вот эта лажанелюзя ж делать хуже вдохновителя, затопчут

Потрясающщеее!!!:)))

Олег Борисович Кочкин: а что потрясающее то?фактурки на заднем плане или деревянно написаное тело женщины???
что? я не вижу?
полотно гораздо хуже предыдущих, в нем много ляпов, а все хорошее -от климта(
даже паспорту квадратиков дурацкое.
автор заигрался , забыв , что сам он очень хорош, и он никогда не будет первым в подражании
зачем защищать плохое?
при геометрической прогрессии следующая работа с женщиной обещает быть посредственной.
или здесь не принято говорить то что думаешь и нужно хвалить?

mari_art_i:
> где поиск , простите??
поиск женщины. ;)

gella: поиск женщины творцом?
ЕЕ ЗДЕСЬ НЕТ-ЕСТЬ лишь беготня за фактурой да трубочкой сложенными руками

mari_art_i: женщины в стиле… или стилы в женщине… точно не скажу… :)

mari_art_i: стиля в женщине… извините, опечатка.