Ле-етять у-утки…
Второй раз у меня ощущение, что птичка вмонтирована. В первый раз это ощущение было от Вашего же махаона. Я не хочу сказать, что они и в самом деле вмонтированы, но вот ощущение есть.

Давид Мзареулян: По крайней мере освещение луны и птицы согласовано:)

Я-то как раз еще не прочитав отзывы, уже хотел отметить, что птица освещена солнечным светом и не со стороны луны. Так что ничего тут не согласовано, но если не вглядываться, то безусловно КРАСИВО.

В том, что вшоплено, ничего плохого нет.
Вон у Полушкина все вшоплено. ну, или другим способ впрограммлено. Плохо, что
это — первое и главное, о чем думаешь, глядя на работу.

Стоп, я не обвиняю автора в монтаже. Что касается освещения, то оно как раз согласовано: и луна и утка освещены с одной и той же стороны. Более того, птица идеально вписана в колорит снимка, а для такого монтажа надо уже быть мастером фотошопа.
Я немного о другом. Фотография оставляет_впечатление монтажа, потому что птичка "оторвана" от неба, она ни к чему не привязана на этом снимке. И вот это несвязанность, наверное, не очень хорошо.

Давид Мзареулян: Я думаю, что все здесь нормально, только чуть-чуть тревожит некая неестественность, потому что в реальности поймать такой кадр чертовски сложно. Взгляд не привык к такого рода снимкам, поэтому и кажется, что что-то тут не то.

Ne predstavlyayu,kak udalos`poimat` chotko utku pri vechernem osveshenii?