Ой.
Пересофтил:(

У-у-у-у-у, какая злюка! Знала, наверное, что пересофтят ее. Смотрит в камеру и говорит: Чеж ты меня софтишь-то так, негодяй!

Похоже на снимок дешёвым цифровым фотоаппаратом.

Почему все модели на Вас всегда обижены? Ни одного веселого или спокойного лица.

Владимир Попов: Это Вы как-то либо невнимательны, либо предвзяты. У меня веселых или спокойных лиц не меньше, чем всех остальных. Можете посмотреть предыдущие работы.

Просто я не считаю, что все фотографии должны быть с веселыми лицами. Соотношение веселых — невеселых лиц у меня примерно такое как в жизни.

Давид Мзареулян: Валентин: Что, нереалистично получилось?:)

У меня есть непересофтленный вариант, но мне он кажется менее интересен. Ну право же фотография не обязана выглядеть как фотография.

В данном случае мне нравится контраст между мягким, пересофченым изображением и сердитым взглядом.

Илья: Ну откуда у меня дешевый цифровой аппарат? Ж)

нос получился как у Жерара Депардье…дефект света?
(не в коем случае не хочу обидеть модель)

Serge: Взгляд хорош и губки, а, так почти Локтев.

? :-)

Юрий Девяткин: Кто такой Локтев?

Serge: Лицо получилось хорошо, волосы тоже. Но выбеленное тело…? :(
Зачем? Ради личного эксперимента? Ради того, чтобы послушать отзывы о том, что слишком яркое пятно смотрится плохо? Ради того, чтобы Вам сказали, что нужно кадрировать так ? Вы ведь сами это знаете. Или нет?

Валентин: В выбеленом теле есть смысл. Завтра попробую объяснить подробнее. Сейчас спать очень хочу:)

Как и обещал, рассказываю.

Данная работа была создана под влиянием идей модерна. В первую очередь это проявляется в характере изображение. Девушка дематериализуется, превращается из реальной в нечто нематериальное.
Далее. Как и любое пространство модерна, пространство в данной работе явственно делится на две части, черную и белую. Как и следовало ожидать, самое интересное происходит на границ этих пространств, границе не столько разделяющей, сколько связывающей их в единое целое. Спокойная и четкая вначале (в ЛНУ), граница эта в какой-то момент рассыпается множеством элементов. Черное и белое сражаются за зоны влияния образуя содержательную часть изображения. То есть содержание с одной сьороны — граница между пространствами, с другой — результат взаимодействия этих пространств (вспомните как выглядят в Модерне окна, решетки, рамы зеркал, тоже объединяющие несколько различных пространств в одно)

Главное, что резко контрастирует с концепцией модерна — это взгляд и выражение лица. Он рождается из борьбы пространств и своим характером возвращает девушку из идеального мира в реальный, делает хаос устойчивым, материализует его.

модель необидчивая. но пластическую операцию делать не будет при любых дефектах.
ЗЫ: действительно, кто такой Локтев?

Сразу видно, без мУки не обошлось дело…

Serge: Вы это серьезно?

Алиска: Не обращай внимания, это они не про тебя. Это они про меня:)

P.S. (Phil Scabychewscky): А разве не видно?

Красиво, но если бы справа еще мягкий источник света добавить, то тень около носа не портила бы общее впечатление. Или так было задумано?

iL: Тень в данном случае действительно лучше помягче.

Serge: Если мне не изменяет память, концепция модерна есть плавность линий и мягкость(!) форм со всеми вытекающими отсюда последствиями т.е. свет, цвет, контраст, переходы должны быть мягкими и плавными.
Ваше же изображение бъет по глазам, что является несколько другим направлением (стилем).

Валентин: То, что вы описываете, это формальные признаки модерна. Я же говорил про идеи, которые модерн выражал. Разумеется, данная работа не является работой выполненной в стриле модерн — такой взгляд для модерна просто немыслим. Просто в этой работе выражены те же идеи (но не только они), что и в работах модерна.

Serge: простите за занудство, но Вы говорите чушь.

Serge: Направления, течения и стили рождаются под воздействием мыслей, чувств и эмоций людей, которые жили и творили в соответствующее время. Поэтому внешние (визуальные) проявления есть отражениея внутренних состояний авторов.
Не думаю, что люди того времени сначала придумали плавные и мягкие формы, а потом задумались об идеях, на то их сподвигнувших.

P.S.: Подробнее пожалуста. Где я говорю, чушь, почему вы считаете, что это чушь

Валентин: Разумеется, вряд ли кто-то из живших в то время сознательно конструировал изображение для выражения какой-либо идеи. Чаще всего это происходило на подсознательном уровне. Так что Вы все правильно пишете.

по-моему, неплохо

Хм, я и не видел этой фотографии. Мне очень нравится. Похоже на нее, действительно похоже.