Улица Х быпа бы подходящая имя для этого фото-снимка

стрёмно

Да ладно Вам. Вы на другие памятники посмотрите в Москве. Памятник — это жанр такой, он должен быть нелепым, попсовым и безыскусным.

Современная Москва — город нелепостей.

Serge: это наверное только в москве памятники — нелепые,попсовые и безыскусные…

fish: Это, в общем-то, от взгляда зависит… Хотя, на Зураба нашего Константиныча как ни гляди — а всё одно рука к пистолету тянется:)

Давид Мзареулян: эт точно, хотя москву не люблю вообсче и Церетели здесь не при чем :) Город нелепостей…

Давид Мзареулян: Ну назови хоть один приличный памятник в Москве.

Давид Мзареулян: а у вас в столиуе постоянно всякое непотребстово на улиуах и площадях ставят и называют это памятниками

Serge: Да ну хоть Пушкина возьми. Чем плох? Или грустного Гоголя. Я, вообще-то, не большой памятниковед…

Давид Мзареулян: Да, разве что Пушкин.

Ляпота….

Однако, как волнует народ тема памятников! Тогда пришлю ещё! :))
По-моему, столица может похвастаться и Пушкиным, и грустным Гоголем, которого почти не видно в темноте под деревьями. Больше ничего и не вспомнишь, одна казёнщина. Хотя Минин с Пожарским — хоть и "большой стиль", но очень качественный.

А старик Церетели, если по-справедливости, неплохо маслом пишет. Я недавно видел в первый раз. Сарьяна напоминает. Я не спец, конечно, но уродливым не кажется, во всяком случае. Не то что истуканы его.

Вспомнил. Еще мне Памятник покорителям Космоса нравится. Тот, что из титана. И Останкинская башня.

Тёма, поздравляю! Сам того не зная, ты спер у меня сюжет.

P.S. (Phil Scabychewscky): Serge: а в калининграде есть памятник "Родина-отец"!!! о как!!!

Москва тем и хороша, что хаотична и неорганизована (по-хорошему). Поэтому памятники вроде Петра церетелиевского или шемякинских "Пороков" — к месту. Серьёзно. Потому что рядом есть и Опекушин, и Мухина, и Мартос, и чёрт в ступе.
Вот как раз приведение этой пестроты к общему новодельному стеклопакету — гадство! Хоть и стильное.