Чудесно! Прям, как по заказу! :)

:) дырку бы третях, повернуть где-нибудь на 40 CCW и откадрировать покороче… хотя и так тоже ничего :)

fish: Не. На третях скучно.

Что такое на третях?
Просветите, плиз.

Ну у фотографов есть некий кодекс чести называемый правила композиции. Один из первых законов этого кодекса утверждает, что надо разделить полотно на три равные части (для особо продвинутых — делить не на равные части а в соответствии с золотым сечением), и использовать линии деления для того, чтобы располагать на них сюжетно важные объекты (классический пример — линию горизонта)

Все верно, но твоя дырка даже не в композиционном центре.

SeaBreeze: Дырка именно там, где она и должна находится.

Жду доказательств

Тест на кадрировку…

Вот! Именно это я и хотел. Серж, видишь прямоугольник? Я значения сторон от руки ввел в clip. Его стороны — это золотое сечение картинки (3/8 + 2/8 + 3/8), а углы — композиционные центры. Так где находится твоя дыра? Вне всего… Ты же сам писал про продвинутых фотографов, так давай придерживаться.

SeaBreeze: Доказательства перед тобой.

Я отказываюсь на будущее спорить с тобой!:) Ты догматик. Будем считать, что про золотое сечение ты сказал просто так для блеска, не применительно к своей работе, потому что я не вижу корреляции между твоими словами и данной фотографией.

SeaBreeze: Дорогой мой, ты призываешь во всех без исключениях работах объект размещать по золотому сечению и после этого утверждаешь, что я догматик. Это как бы непоследовательно.

Да в данной работе объект не в третях и не в золотом сечении, ну и что? Правило третей позволяет с наименьшими затратами получить приемлемую картинку, но его использование не является необходимым.

Знаешь, мне расказывали о фотографе, который с помощью линейки высчитывал точки золотого сечения, а после этого сдвигал объект из этих точек на небольшую величину в ту или иную сторону. Это другой подход, отличный от слепого следования правилам.

Далее. Есть книжка, не помню точное название, что-то вроде "Пропорции в книжной крафике". Вся эта книжка заполнена схемами соотношений которые можно использовать в любой визуальной работе. То есть даже правильных пропорций не две, а сотни.

Кроме того — фотография — это не геометрическая задача по построению. В искусстве нет правильных и неправильных решений.

эээхххх…..

SeaBreeze: Да, кстати — коэффициент золотого сечения — величина иррациональная, а у тебя 3/8 да 5/8

Serge: "...В искусстве нет правильных и неправильных решений."
Я не ослышался?

P.S. (Phil Scabychewscky): Я всегда это утверждал

Serge: ах Вы утвеждали это...

P.S. (Phil Scabychewscky): В частности. Не вижу причин для Вашего скепсиса.

SeaBreeze: Клиппинг немножко не так работает. Насколько я помню, числа — это не размеры, а расстояния от соответствующих краёв картинки в пикселях. Так что от руки их вводить довольно бессмысленно.

А разве природу можно измерять в цифрах?

Ребята, золотое сечение есть везде, оно есть -внутреннее ощушение человека! истинный художник владеет этой пропорцией бессознательно!