Serge, вы не сердитесь, ради Бога, только кажется мне отчего-то, что есть в этом фото нечто хирургическое. Постановка руки, к примеру, — твердые, будто пальпирующие живот пальцы… Возможно, это моя личная ментальная проблема, но почему-то жду скальпеля. Страшновато как-то. Не стану ставить оценку: чувствую, что моё восприятие может оказаться неадекватным.

Андрей Гордасевич: Нет, я не сержусь, мне любопытно Ваше мнение. Кстати для меня самое интересное и живое в этой работе именно рука. Я даже думал над таким вариантом кадрирования

Grud ne wpisywajetsia w kompoziciju linij. Ona ocen priwlekajet wnimanije swojej kruglostju, esli mozhno tak wyrazitsia. Wsio telo realno, a grudґ kak budto wmontirowana.

Как-то, действительно, холодно. Не радует глаз, не возбуждает. Может правдо дело в груди (хотя сомневаюсь)? Нет, грудь красива, но в данной ситуации, мне кажется лучше бы маленкую, если позволите — девичью. P.S. Извиняюсь за такой… хирургический разбор тела.

Serge: Ну что ж ты делаешь?... тогда уж так:

На самом деле ощущение "искусственности", имхо, вот отсюда:

Polnostju soglasna s Davidom Mzareulianom.

Давид Мзареулян: А чего в этом искуственного?

Твой вариант кадрирования мне нравится меньше. Если оставлять сосок, то именно так как сейчас — он композиционно уравновешивает главный объект — руку.

Валентин: Кстати, эта работа не должна возбуждать, по крайней мере в первую очередь. Мне нравится как раз ее холодность, в некотором смысле каменность и твердость.

Serge: а вы извращенец, батенька :)))
вы же не статую снимали :)))

fish: Да нет не извращенец. Я просто, в отличии от некоторых, не считаю что женщины только для того и существуют, чтобы заниматся с ними сексом.

Serge: Я тоже :) Но каменность и твердость?-)...

1) Серж, правильно, женщины существуют, чтобы ими любоваться, а потом уж можно и сексом заняться.:)

2) С одним источником ты ничего путного не снимешь, нехватка пространства для расположения лампы ведет к тому, что свет становится очень жестким.

3) Само фото так себе, любительское и бытовое. Композиция на 4, все остальное на троечку.

SeaBreeze:
1) Экий вы однако ограничный
2) Ты бы сходил на Фотофорум на Дина Коллинза. Тебе бы там рассказали сколько нужно источников света.
Мягкий свет или жесткий — дело моды и личного выбора фотографа. На этой работе свет не слишком жесткий. В самый раз.
3) Сам ты любительский и бытовой. Хорошее фото.

Serge: Тут () несколько моментов. Во-первых, очень резкая складка на локте. Во-вторых из-за перспективы рука кажется очень тонкой — неестественно тонкой по сравнению с кистью (которая той же перспективой увеличена). К тому же рука темнее кисти, что тоже её зрительно утончает. Из-за этого получается карикатурный эффект: большая кисть на тоненькой и изломанной ручке.

Вариант я предложил как альтернативу твоему . Сосок в любом случае резать нельзя.

Сосок имеет право на жизнь, верно.
А вот ссылку на Дина можно было бы и дать для исключения. Вдруг я действительно не прав.

SeaBreeze: В смысле, ссылку на Дина? Я разумел его мастер-класс, который он проводил на ФотоФоруме в Сокольниках. Снимает несколько десятков лет, и все одним источником.

Хм…может у него 2-х метровый софт стоит, а не галогенка?

SeaBreeze: Да нет, вспышка как вспышка. Даже не особо мощная.