Русалка? Обычно их в воде, или, по крайней мере рядом, изображают. Будем считать, это сумасшедшая русалка.
Как понимаю, это творение фотошопа? Если нет, то забавно получается: нога не вдавливается в землю, тональность тоже странная какая-то… Вообщем, фш.
Мне кажется такие вещи нужно снимать на натуре.
Кстати, один из не многих кадров, где прилично вышел заваленный горизонт. Вполчем, это заслуга фотошопа.
Вообще интерсно узнать у автора, как ему кажется, ходят русалки — всегда так криво? Потому что учитывая горизонт, они ходили как старые бабушки под тяжестью сумок, возвращаясь с рынка

Пардон, по поводу бабушек это я загнул.
Только что повернул горизонт в фш — нормально, просто сносит ее немного. Но оно и понятно — ветер. :)

Ткань хорошо закомпанована…Ну а всё остальное — неудачный ракурс руки,слишком много срезов тела ( из-за этого — и неестественность позы, и потери в пластике)...-
все эти "мелочи" просто тонут в самой идее!!! Вслед за тракторами ( следы траков хорошо читаются даже на этой окаменевшей земле)у нас в поля
выпускают… Нет, даже Дали бы до этого не додумался! Чудный китч…..

Ткань мне кажется неестественной- слишком много "блеска". Кстати, о русалках — если смотреть оригинальные народные предания, то они больше связаны с лесом, чем с водой.

Почему девушка такая нерезкая? И поле это… Нелепо:(

Горизонт завален не в "шопе". В шопе компонована ткань, остальное заслуга природы и холма на котором снимался сюжэт. А что до земли то она действительно очень твердая словно камень.