Да понятно, что наоборот.
Сюр мне больше понравился.
А фотографии чьи?

Тут помимо моих наворотов и элементов присутствуют две фоты. Основа, платформа для творчества, :) — фотографа смогу назвать, к сожалению, только в понедельник утром :(
Девушка с иглой — фотограф Hugh Burden.
И еще одна из моих фотографий использовалась для освещения случайных объектов, в режиме Soft Light. Высветление можно увидеть на правой части работы.
Ну и вроде бы все, что смог вспомнить…

Насчёт платформы. Использование очень "сделанных" фотографий обладает свойством провоцировать конфликты внутри коллажа. Работа может служить печальным примером того, как "не дружат" замкнутые в себе фотографии. Не по литературному смыслу, по изобразительному. Девушка снята широкоугольником (это ж какой завал должен быть у окон, будь они совместимы с героиней в одном кадре!), а её огромный кулак (очень важная деталь исходника) совершенно невелирован окнами. Фоты лезут в драку. В пору разнимать.

Ну что я могу сказать… :))) Вы правы, конечно. НО! Я, как автор всего этого дерьма, считаю, что все должно быть именно так, как показано на этой работе.
И я прав, потому что я автор. Тока не надо сразу рефреймить, насчет НЕ_моих снимков. Я смотрю (и говорю) на это с несколько другой стороны. И вы правы, естественно, но как зритель :)

да ну какой это реализм Скорее романтизированное зло — образы довольно затрепанные

да ну какой это реализм Скорее романтизированное зло — образы довольно затрепанные

А причем здесь Industrial?

Industrial?! Да потаму что на заброшеном заводе она ширяется… :)
Шучу. Мне нравится исползование grid/patchwork — а в ваших работах — стилно…