Автор, не позорьтесь, походите по сайту тут много Хороших работ… есть чему (и где) поучиться…

Антону Финицкому: на Ваш комментарий к "I WANT PEACE!!!" прежде чем брызгать интеллектом на экран, его желательно приподнять от уровня табуретки. (после ознакомления с Вашим сайтом и работами.Особенно понравилось (...про то где я учился !!! теперь я работаю тут !!!
примерно так я выгляжу !!! осталось добавить: это- я слева, это- я справа.)

TO LUBIMOV WLADIMIR: Очень приятно что Вы затронули тему интеллекта. Также я очень рад что именно моя запись подтолкнула вас к этим размышлениям. Однако мою ОЦЕНКУ ВАШЕГО ПРОФЕССИОНАЛИЗМА, Вы, почему то приняли за "Брызги интеллекта". Нет, нет, и еще раз нет. Никакой Инетллект я нехотел продемонстрировать, а лишь указать вам на НЕДОСТАТКИ Вашей работы, ккоторымможно отнести Банальность, и Абсолютную Бездарность с точки зрения техники исполнения. Мне жаль,что мои слова Вами были истолкованны превратно.

Любимов Владимир, тебе сколько лет, что такую наивность тут представляешь?
Детский сад вообще. Ты бы прислушался к опытным людям, а не опускал их. Ты сюда для чего свою работу повесил? Чтобы держать здесь оборону или выслушать мнение понимающих людей?
Я тебе так скажу!
Композиция: 2
Качество графики: 2
Шрифт: 2
Слоган: 2
С тебя хватит.
Учись работать с графикой и шрифтами, читай книги, смотри работы професссионалов!
Все.

TO LUBIMOV WLADIMIR: Я согласна с Антом. Тема может быть и интересная — но качество исполнения и графическое выражение очень плохое. В общем и целом Антон прав.
И Ваши заявления об уровне интеллекта аболютно неуместны если не относятся впрямую к Вам самим.

сурогат бездарности и непрофессионалзима…

Уважаемый Антон абсолютно прав. Есть много хороших работ на этом сайте.. в других разделах.

Ндааа… Тухляк…

Антон, поддерживаю…

regards…

Антон: Пожалуйста, держите себя в руках. Ваши отзывы и отзывы "поддержавших" вас "товаришей" грубы по форме и неконструктивны по содержанию.

Данная работа груба по форме и неконструктивна по содержанию…

Угу, но зачем автору то грубить? Он понимаешшшь (задумчиво так) вынашивал, осмыслял, изобразил наконец и что дальше, хочется с людьми поделиться, вот тут то он и ошибся прислал на критику, а тут народ такого давно уже не видел и молчали все целую неделю. Никто ругаться не хотел и вдруг Антон и понеслось.

Serge: нет, нет, ни в коей мере… я держу себя в руках, полемику эту вообще не понимаю, т.к. мои коментарии были исключительно про саму работу и ее содержание… я не переходил на личности… а лишь дал совет: Изучить другие работы на этом сайте (Ваши например), для того чтобы самому критично проанализировать присланное. На мой взгляд, автор может, пока, развиваться путем самостоятельного анализа своих работ. Лишь об этом я хотел сказать… (А не "Брызгать интеллектом")... Разьве Вы не согласны со мной?.

вова: Прошу Вас Заметить, что НИОДНИМ словом я НЕ НАГРУБИЛ АВТОРУ… НИ ОДНИМ… И Ругань — это самое прискорбное что я могу заметить, как реакцию на свой коментарий…

Вероятно, с моей стороны будет правильным, сказать следующее:
Г-н. LUBIMOV WLADIMIR,
Своим комментарием, я НИ В КОЕЙ МЕРЕ НЕ ХОТЕЛ ВАС ОСКОРБИТЬ, или унизить.. мои слова были привратно истолкованны, я ЛИШЬ ГОВОРИЛ О ВАШЕЙ РАБОТЕ, и ни словом больше. Вероятно мне стоит больше внимания уделять ПРАВИЛЬНОСТИ выражения своих мыслей. Однако, вернемся к Самой Работе… :)))...

А конструктивно могу сказать следующее…
1) Композиция..
из-за совершенного отсутствия динамики, абсолютно плоская "картинка". Прицел, закрыл лицо стоящего сзади человека, плохо.
2) Качество графики
просто без коментария, впечателение такое, что это фотография с телевизора. на котором на паузу поставленна домашняя видеосъемка.
3)Шрифт, совершенно не подходящий по стилю, (может из-за засечек?...)
4) Слоган, подчеркивает основную Банальность идеи :((.. совершенно губя на корню все возможные подачи идеи.
5) Исполнение…
без коментариев. на мой взгляд и так ясно.
Автор, было бы не плохо дать зрителю право самому делать выводы… не ограничивайте его слоганами и слишком очевидными ассоциациями.

Конструктивно?...(и, разьве, это стоило писать?)

Мне другое интересно (уж простите, но я опять о копирайтах). Человек, способный снять любой из этих двух снимков (которые сколлажированы в этой работе), уж точно не стал бы их собирать в такой простенький и грубоватый коллаж. Поэтому у меня напрашивается вопрос к автору коллажа: Вы ли автор исходных фотографий?

Я рад, что здесь нашлось большое количество профессионалов (""),могу добавить только то , что Ваше мнение не совпало с мнениями многих других.Эта работа была представлена на многих политических сайтах (по запросу их владельцев), на некоторых она осталась до сих пор http://rjews.net/maof/index.htm
(раздел информационная война)

Давиду Мзареуляну: это не фотографии это-
кадры программ новостей которые показали ВСЕ агенства мира.
К советам "Korney" хотел бы прислушатся прежде всего посмотрев его работы, но как истинный "профессионал" Вы оставили только подпись (Korney)."KORNEY" на ВАШ вопрос: Любимов Владимир, тебе сколько лет? могу ответить: 09,12,63. ВАШ возраст меня не интересует.
Если кто нибудь в перерыве между "тусовкой" и взглядом с крутизны собстенной высоты захочет поподробней узнать об этом коллаже — пришлю ссылки. Всех крутых специалистов-комментаторов прошу давать ссылки на собственные работы ,хочу поучиться, благодарю Всех за комментарии. Любимов Владимир (REAL)
P.S. для очень крутых компьютерщиков
даю ссылку: http://www.sight.ru/photo.php?pic=720000708_010142_TNP&cat=7
не забудьте сперва прочесть подпись под "фото" и комментарий N4.

To: LUBIMOV WLADIMIR

Мое мнение вовсе не обязано совпадать с чьим-то еще. Прошу Вас это уяснить раз и навсегда ;)

Представление работы на политическом сайте не говорит само по себе ни о профессионализме автора, ни о художественных достоинствах коллажа —
возможно, он просто подошел в качестве иллюстрации к новостной статье, с чем Вас и поздравляю.

Кадры "программ новостей, которые показали ВСЕ [интересно, сколько их — ВСЕХ] агенства мира" тоже кому-то принадлежат. И было бы хорошо, если бы вместо патетических возгласов здесь появились данные о телекомпаниях, являющихся правообладателями исходного материала. Ведь люди трудились, выразительные кадры старались сделать…
Если уж считаете себя профессионалом,
соблюдайте общепринятые правила.

Ну а коллажик… слабенький, если честно. Истерика идеи меня не трогает,
а вот картинка глаз режет.

Иными словами, Владимир, Вы украли чужие кадры и слепили из них довольно коньюнктурный коллаж. При этом Ваш личный вклад в смысл этого коллажа минимален. Мне не кажется, что это хорошо. Также мне не кажется уместными многочисленные ссылки на не относящиеся к данной работе ресурсы. Всё это выглядит элементарной саморекламой.

Кроме того, если уж та работа на фото.сайте и вправду Ваша и срендерена на Амиге, то Вы должны бы и сами понимать, почему этот коллаж, мягко говоря, не вызвал восторгов ни тут ни на sight.ru.

...должны бы и сами понимать, почему этот коллаж, мягко говоря, не вызвал восторгов ни тут ни на sight.ru...

надеюсь хоть теперь до кого-нибудь дошло , что эта работа была не для оценок и "восторгов"