Та же блестящая техника, та же прекрасная модель. Но первая работа /Анна/ все же лучше. Быть может ракурс неудачен, да и блик над правым глазом мешает. Очень хочется увидеть еще работы серии. Спасибо.:-)))

Советую уволить визажиста к чертям…
Для такого типа лица нужен другой свет…

Усе. Теперь пусть остальные хвалят. Мне из триады больше всего первый запомнился.

Модели — заслуженная пятерка…

Свет — это моя вина. Я уже вижу свои ошибки.

Первая лучше была

Всё-таки не буду убирать. Пусть остальные на ошибках моих учатся.

Кстати, в первой, которая лучше, свет — хуже. И еще — нос и лоб — бликуют. Пудрить надо.

ЛЮДИ !!! Ведь посмотрите Анна 3 самая лучшая из серии Анн. Единственный и очень маленький дефект зто только морщинка под глазом, а все остальное просто чудо, высший класс!!!

Вообще-то макияж и студия и свет был расчитан на ч/б фото и по-моему неплохо на нем смотрится,критикующих прошу выражаться приличнее,наезжать умеют все а вот дельный совет дать…

во-первых, мисс визажист, как зрителей нас мало интересует, на что был рассчитан свет и макияж.:) это фотограф должен сам учесть.
во-вторых, на вас никто не наезжал, не надо так говорить. ребячество получается. в-третьих, дельных советов по поводу "разукрашивания" лиц никто вам давать не будет потому, что, как я понял, вы к ним не прислушаетесь (без объяснения)... в-четвертых, советую вам самой взять в руки камеру и посмотреть, что же там в объективе видно:) — мир воспринимается иначе.
я закончил (с) Л. И. Бр. :)

кстати, Анна сказала, что вы и Давид собиратесь ее снять с двумя парнями. вот такой снимок я бы действительно посмотрел! интересно, что стилист придумает.
с уважением.

A vot del'niy sovet:
1.Obyektiv dolzhen bit' "podlinee", togda lizo krupnim planom ne budet iskazheno.
2.Osvesheniye slishkom yarkoye — pravaya sheka devushki prosto beloye pyatno, xotya mozhet eto skanner sxalturil, a vot konchik nosika blestit — eto uzhe ne scanner.
3.V glazax u devushki otrazhayets'a dva istochnika sveta, chto sozdayet nekotoroye… nu ne znayu dazhe kak skazat'... meshayet nemnogo..

S pozhelaniyem uspehov — Vadim

Насчет источников в глазах — долгая тема, на которую, очевидно, в рекламной фотографии забили. Порой, когда расшифровываешь по картинке условия, в глазах и не такое встречается, особенно если лицо крупным планом:)))
Вы уверены, что в идеб снимка не должен входить блестящий нос?:) Кстати, мастерство визажиста как раз оценивается не по общим деталям, а вот по таким мелочам. Поэтому я и сказал, что визажиста надо уволить. Если пропущен нос, на что всегда обращают внимание, то про остальные огрехи можно не говорить.:) Давид, я не обсуждаю модель, которая при личном знакомстве произвела на меня большое впечатление; тут затронута тема того, что окружает сам процесс фотографирования.
с уважением.

1. Лицо искажено специально
2. Насчёт источников света в глазах давно хочу написать статейку — встречаются очень любопытные использования этого явления. В данном случае не думаю, что это ошибка, хотя третьего источника сверху для симметрии и не хватает:(
3. Нос — ошибка визажиста, безусловно

Давид, свет — это наш с тобой большой и досадный прмах. Как с ходу выставили, так и начали снимать, больше ничего с ним почти не делая. Про свет забыли и результат на лицо, вернее на лице.

ну вы дали:)

Это нас модель так очаровала, что мы про свет забыли:)

Тогда надо было не фотографировать, а свидание устраивать.:) Фотосессию отложить на потом, когда голова будет занята делом.:)

Давид, привет.
А куда ты пропал?
Как жизнь?

SeaBreeze очень бы хотелось посмотреть твои работы,а то складывается впечатление, что ты только критиковать умеешь. Где их можно посмотреть — хочется написать что-то доброе и приятное

SeaBreeze: Если снимать безэмоционально, то и результат получится безэмоциональным.