Мне всё-таки кажется, что фотошопа должно быть в меру…

Почему?

Потому что вообще всё хорошо в меру:)
И потом, при взгляде на такие вот вусмерть уфотошопленные картинки невольно возникает ощущение, что исходник-то был не ахти… вот и пришлось его того… облагораживать:)

В данном случае это и есть в меру.
У исходника недостаток был один — крупное зерно, что в данном случае, да еще и для картинки такого размера вовсе не страшно.

Рассказываю, зачем здесь фотошоп. На заднем плане этого калоритного волынщика стоит толпа современно одетых людей (съемка репортажная), что нарушает восприятие образа. Можно было конечно вырезать толпу и поместить на задний план горы, но фотография потеряла бы достоверность. Это был бы уже коллаж, а не репортажная фотография. А фотошоп и толпу убивает, и достоверность событий сохраняет, чем достигается наибольшеий выразительный эффект!

Мужик слева хорошо получился, колоритно так.

Хоршая добротная серия могла бы получиться. Цветовая гамма просто обворожительна. Не должно быть фотошопа в меру! Причём исходник совершено не имеет значения. Напрасно Вы его обсуждаете.
Исходник — это тесто, а фотошоп духовка, в которой можно выпечь изЮмительные пирожки.
Данная работа навеяла на меня воспоминания о врубелевском демоне. Увы, нет той трагедийности, но подход к декоративности представляется мне схожим.

А мужик слева и правда колоритный! :))