Опять пересвет:( Нельзя в один снимок загонять такой диапазон освещений, ничего хорошего не выйдет…

Да, пересвет… Довольно неприятный… Но серия интересная. Что это за модельные съемки, вы ничего не рассказываете? Или за этим какая-то концепция?

Судя по всему, порфолио? Всё-таки не уверен я, что таким жёстким светом тут стоит пользоваться. Он не достоинство фигуры подчёркивает, а только добавляет мешанину теней.

... концепция? ... хм ...пока скажу так: ... много слышал хорошего о снимках, захотелось услышать и критику ))) ... Насколько я понимаю именно так называется это место )))

... и всё-таки у меня несколько другая точка зрения (насчёт пересвета). Пересвет? — может быть ... но и контраст!!! ... во всех фото явный, чётко выраженый контраст !!! — чёрное-белоё ... зло-добро ... жёсткость ? — ... на задних планах мягкая, убаюкивающая , успокаивающая тишина ... ночь ... но что бы её заметить — что-бы понять как это хорошо — "темнота" — необходим резкий, до боли в глазах контраст , свет, блик, пересвет ...
... может быть даже взгляд ... он не так будет понят в более мягких тонах ... это вызов всему
... ну что-то типа этого ))))
Жду критики…

Ага, вот теперь что-то в концепции проясняется. Спасибо! Но всё-таки… любая концепция хороша ровно до тех пор, пока её можно донести до зрителя. Если концепцию в работе видит только автор, то это не концепция, а выпендрёж:)

Но насчёт света не соглашусь. Это слишком просто — набросать теней и контрастов и надеяться этим создать "напряжение". А оно не создаётся! Оно рассыпается на много маленьких контрастиков-напряженьиц по всей картинке, а равнодействующая-то — ноль! Ну, не совсем ноль, конечно… но можно было бы и больше. Если бы так спланировать тени, чтобы они гармонировали друг с другом и держали в напряжении всю картину.

Кстати, насчёт глаз. Вот, увидел недавно — http://www.sight.ru/photo.php?pic=120000817_121638_vital_kiev&cat=1 — свет мягчайший, но разве это мягкий взгляд?

Ничего более прекрасного не встречала….Какое лицо-это сама Красота…