Так не честно. Любая корошая фотография в слишком маленьком окошке выглядит красиво. Мне кажется это случайно получилось…

...креститься надо. :)

Это Мария Морская? Богатой будет:)))

Если серьёзно, то плохо. Человек на портрете должен быть как минимум узнаваем. Но даже если нет — само это вырезание глаза настолько избито…

Уважаемые All, см. на название…...Что значит "должен быть", "случайно получилось"? Мне непонятны такие слова. Прикройте название рукой. Что вы видите? Глаз. Хорошо, я называю картинку "Взгляд". Для чего дана графа Примечания_Автора? Для второстепенной информации. Кого вы собрались узнавать тут? Считайте, что пункт пустой. Любое отхождение от правил воспринимается в штыки, хотя сами, в большинстве, этим правилам не следуют… Давид, возмем твой "Соловецкий этюд"...прекрасное фото, но у нас "не было фантазии". Отлично, покажи, что значит иметь ее. Прорисуй всю девушку в своем сознании. Подобной картой можно покрыть любого, но знаете причину отказа от этого? Причина в одном слове — АВТОР…и его взгляде на окружающий мир. Он (Автор) имеет полное право выражать свое восприятие, как захочет….

Все. Спасибо всем за комментсы к работам. Время для размышлений над вашими словами есть.
С наступающим праздником Вас.
With the best regards, SeaBreeze.

Автор, конечно, имеет… Но, видишь ли, любое произведение искусства имеет три источника и три составных части — автор, зритель и собственно картина. Этакая табуретка на трёх ногах. Автор, конечно, может объявить себя и своё видение самым главным, но тогда табуретка просто упадёт. Точно так же она упадёт, если автор полностью прогнётся под зрителя. И вообще, отмазка "я так вижу" — это последний довод графоманов, уж не обижайся.

А именно эта работа мне кажется крайне слабой. Детской даже. Дали человеку кадрирующую рамку, он и пошёл фрагменты нарезать. У меня самого дома таких глаз понарезано с десяток, из первых экспериментов. Это так же банально, как свечи и закаты.

P.S. Ты почто "Моцарта" убил?!

Я считаю, что смысл работы передан и полностью совподает с названием. Я за автора и его виденее. Конечно не все можно называть великим произведением искуства, но лювая работа — это творчество.
S.P.
David, спасибо за свечи и закаты, но каждому нужно нарисовать-сфотографировать свою свечу — закат и может потом понять, что это банально, а может — нет.
На мой взгляд свечи и закаты (в частности) прекрасны, своей неповторимостью и вполне заслуживают внимания.

Что-то это напоминает мне идею замочной скважины, когда видна часть изображения, а остальное надо домысливать. Если доводить до абсурда, то можно было бы просто вместо фотографии поместить в рамке надпись портрет красивой девушки. И каждый бы ее представил сам.

Насчет свечей и закатов — супер сказано. Может и я когда-нть попробую:) А данная работа мне не нравится:(

А по-моему очень даже неплохо. Хоть и несколько коробит какая-то ломанность снимка. Не могу объяснить точнее. На уровне интуиции, что ли…
Кстати, согласен с TiT. Каждый может иметь и свой закат, и свою свечку, и свой глаз ( ;) ).

Тест на кадрирование…..

Тоже хорош вариант:)