На мой взгляд, работа отличная. Настолько, что и комментарии излишни.

Передний план очень хорошо, а вот индустриальный пейзаж заднего плана смещенный вправо — не очень. Несколько композиционно не выдержано.

Попробуйте лучше сфотографировать один цветок.

Про индустриальный пейзаж сзади — согласен. Не к месту и по смыслу и по положению в кадре. Однако чистое поле тоже маловато, пробовал. Идеально было бы какое-нибудь старое дерево сбоку. У меня есть кадр с деревом, опубликую.

SeaBreeze: Да, с удовольствием сфотографирую, когда найду подходящий объект (думаю, Вы имеете ввиду цветок мака). Только не пойму, почему в предложении подразумевается "вместо" — кадр с одним цветком не заменяет по смыслу ландшафтный снимок.

А то что на красном полутонов нет, это так задумывалось?

Пятна крови на природе на фоне индустрии:) Вино из тюльпанов:) Роскошная фотография…

Ударяясь в разглагольствования :) Без индустриального пейзажа будет неплохо, но будет иначе. Эта же работа самоценна, стоит ли говорить, что добавить, что убавить :)

Serge: Замечательный вопрос!!! Я его как раз хотел задать аудитории — почему же на негативных эмульсиях красный имеет такой плохой контраст? Это правило, я пробовал снимать красные розы — тот же эффект. И контраста нет именно на негативе, а не на бумаге (которой не было).

Может, неправильный сканёж?

Serge: Не думаю, что это сканирование — потому что и на бумаге получается точно так же. Скорее, это нелинейная чувствительность эмульсии в этом диапазоне цвета и интенсивности. Тот же эффект я наблюдал на Royal Gold и на Optima II. Может, кто то другой сталкивался с этим?