На мой взгляд, здесь вода должна быть иной. Если в работе "Ночь в августе" такая вода оправдана и являеться одним из основных элементов воздействия на зрителя, то здесь этот "пластиковый" эффект не работает. И ещё ощущение, что чего-то не хватает… Может тающей полосы в небе от пролетевшего самолёта. И на переднем плане пустовато. Нужны или камушки, или пучки травы…

Уважаемый polushkin!
На мой взгляд все совпадает с описанием братьев Стругацких. Прочти пожалуйста примечания.

Не хватает следующего: на воде рябь и волны, а береговая линия слишком идеальна…

Ну, если говорить про несоответствия, то их здесь гораздо больше. Например, вода вовсе не чуствует берега, не взаимодействует с ним. С настоящей водой так не бывает. Линия берега какая-то угловатая.

А если по сути… Если прочитать приведенный отрывок из Стругацких, и закрыт глаза, представив описанное, а потом открыть их и взглянуть на работу, то сразу становится видно, что текст сильнее…

Я понимаю, что текст сльнее. Никогда не пытался переплюнуть корифеев. А насчет прибрежных волн, буду очень благодарен если кто-нибудь поделится техникой их создания:(

Обратите внимание на превьюху. Это всё равно, что от картины отойти подальше. Если не знать, что там айсберг есть, то его и нет. Главным действующим лицом выступает солнце.

Отлично. От других работ. Солнышко — высший класс! На мой взгяд. А какие блики!
Вот только айсберг не слишком ли близко к берегу? И о береге: не соответствует он северным берегам. Тем, возле которых и водятся айсберги. Будет другой берег, тогда и вода соответствовать будет.