Без штатива…да… Зато есть ощущение зыбкости природы, миражности момента и существования сразу в нескольких мирах-временах))) Сейчас покажется девица с коромыслом, за ней всадники, а за ними и вся съёмочная группа с телекамерой)))

Надо было исо ставить числом 800. А вообще, понравилась фотография.

"Сейчас покажется девица с коромыслом, за ней всадники, а за ними…"
Елена Рогге, ага! почти в кромешной темноте!
%))))
примерно вот так это всё выглядело. если б не огни вокруг — было б ваще ничего не видно.

Александр Грачёв, попробовал, как раз, на 400 предыдущюю фотку — получилось, конечно, живописно, но не таинственно.
поэтому попытался на малом значении ISO и большой выдержке получить боле-менее не смазанный кадр.
пробовал несколько раз.
этот — вышел самым удачным.
:)

таинственный получился кадр! таинственное время, таинственное место

Александр Грачёв: На 800 шумы пойдут.

Вообще очень не обычно получилось.

спасибо, Шпулечка!
=)

Эдельвейс, спасибо!
это просто атмосфера соответствовала настроению!
ну, и умение…
сам удивляюсь насколько хорошо получилось 15 секунд не трясти камеру, затаив дыхание! если б ещё не ветер!..
;)

Александр Грачёв, Эдельвейс, кстати, на 800 — был бы жуткий контраст (при любой достаточной выдержке). пересвет — на небе и фонарях, и провалы по теням.

400 ISO / 1/4 сек / 0,7 EV = +2/3 Exp
400 ISO / 1 сек

Эдельвейс: У тебя устаревшие сведения: сейчас, даже на мыльницах, шумы появляются начиная с 1000 исо, и то они едва заметны. Вполне приемлемо до 1600, после — беда с шумами. А вот у Чудновой Ирины видел фотографии и с 3200 исо.

Александр Грачёв: Все может быть. У меня старенькие фотики, там 800 уже шумит.

Тональность снимка приятная, очень мягкая.

Эдельвейс, Александр Грачёв, всё зависит от матрицы.
матрицы разные бывают. плюс к этому и программная начинка играет роль.
у аппаратов посеръёзней — эти показатели чуть выше, чем на "обычных".

Елена Д., спасибо!
это всё из-за освещения!
и рад, что заглянули!
=)

John: Это я все знаю.

John: Эдельвейс: Эта девушка — Эдельвейс — она очень умная; ты, наш дорогой друг, так просто её не проведёшь.:)))

John: Эдельвейс: Да, матрица. Миллионы датчиков. У меня камера при ночной съёмке стала выдавать два битых пиксела. Грустно.

Александр Грачёв, думаешь уже дырки?
да, печально.
всё б ничего, но менять матрицу — это практически полфотика заплатить.

Эдельвейс, знать — это одно, а разбираться во всех этих микропрограммах и показюльках — такая хрень!..
но есть одна здравая тенденция: чем современней камера — тем, соответственно, и микропрограмма с матрицей — новей и современней, а следовательно и старых болячек — меньше.
:)

Снегопад, судя по всему, был густой) Вид у церкви поэтому несколько призрачный — просто Китеж-град…

John: Менять его пока рано, посмотрим, что дальше с ним будет. Проще будет купить новый.
Впрочем… А разве в сервис-центрах производят замену матриц?

Евгения Соколова, да не сказать.
призрачный он как раз из-за большой выдержки и почти полной темноте.
погляди, вон там есть две ссылочки на фотки, снятые при той же освещённости, но с разной выдержкой — будет примерно понятно насколько темно было.
:)
спасибо, что заглянула!
;)

Александр Грачёв, почему ж нет? просто нужно найти подходящую матрицу, специалиста по микропайке, ну, и рублей 100… американских.
=))

Я не фотограф… ваших мудреных разговоров не поняла (сорри), но мне и не важно знать КАК это сделано, мне важно ЧТО ИМЕННО получилось в итоге. А получилось такое зыбкое, будто небесное… трудно поверить, что такой храм твердо стоит на земле. ЗдОрово!

Наталья Африка, спасибо!
Храм этот — действительно стоит на земле.
на закате
внутреннее сияние
что же касается этого снимка — он выполнен в очень интересных условиях: во-первых, при несильном и не прямом освещении, когда свет от удалённых источников — отражался в падавшем снеге; во-вторых, для того, чтобы очертания получились различимыми (т.к. отражённый свет был очень-очень несильным, и недостаточном для обычных условий съёмки) — мне пришлось снимать этот кадр на длительной выдержке (это когда открывается диафрагма и свет попадает на светочувствительные элементы матрицы в течении определённого времени, в моём случае — 15 секунд); ну и, в-третьих, пришлось все эти 15 секунд стоят, затаив дыхание, и стараться не шевелиться(при этом сопротивляясь порывам неслабого ветра)!
=)
что же касается всего остального — это уже ньюансы, интересные только-лишь фотографам.
:)

Хороша задумка!

Elena Redisa, а реализация?
;)
спасибо!
:)