Какая находка!!! Поздравляю Владимир, такой я тоже никогда не видел.

Владимир Смирнов:
Огромное, огромное спасибо, Владимир.

ЧУДО!!! -ЧУДНОЕ!!!

Mария Новогребельская:
Спасибо, очень благодарен!

Нравится! Очень!
P.S.: Тоже чтоли какую стенку сломать?!! )))

Graver:
Спасибо, Сергей! Вы всегда так добры ко мне.

:))Ломайте! Практика показывает, что в любой стене, за каждым кирпичом, кроется обычно от 10-ти до 70-ти самых неожиданных и позарез нужных предметов. Когда кто-то жалуется мне на недостаток средств или на отсутствие в жизни интересных событий, я всегда советую: ты не на Гавайи отправляйся, ты лучше сломай стены своего дома!:))

Везение…при первом же взгляде монеты очень сходны по стилю,по деталям…

Mirat Urazayev:
Спасибо, Мират! рад Вашему вниманию. Это у меня первый подступ к попытке профильного портрета, до сих пор делал только профильные силуэты.

Узнаваема))) Красиво)))

Фоканов Владимир: А кто изображен на монете? Кто-то из близких?

Хорошо сохранилась монетка, даже выступающие части не стерлись :)

Елена Рогге:
С п а с и б о! )))

Mirat Urazayev:
Мой собирательный женский образ (выражаясь громко) конечно же, основан на тех, кого я хорошо знаю и люблю, а как же иначе… Благодаря этому он достаточно конкретен и узнавАем. Но всё же этот образ НЕ индивидуален. Будь он индивидуален, думаю, он не мог бы быть иметь ценности для кого-либо, кроме меня самого.

Anganka:
Когда я очистил её от земли, я просто обалдел от радости — настолько она оказалась сохранной))) спасибо!)))

Фоканов Владимир: А я думаю как раз образ будет ценнен,если будет относится к определенной личности…ещё обозначить имя на греческом…

это конечно глубоко личная идеализация )) именно поэтому она имеет и цену и вес ))) привет!

Mirat Urazayev: Спасибо ещё раз, Мират! Рад сообщить, что имя я обозначил (правда, несколько зашифровав ради скромности — это вот эти четыре крякозяблика над головой). 100%-ная фотопортретность, может быть, действительно была бы ценнее… но просто я художник не того уровня… не умею я сделать так, чтобы зритель одновременно узнавал "Господи, да это же Марья Петровна!" и одновременно готов был преклонить колени "Богиня, взгляни на меня!"

Yuriy:
Спасибо огромное что глянули, Юра!

ну вот -теперь точно Она увековечена. Я этому рад.

onegogia:
Вы очень добры, спасибо! ))))
Можно пошутить? Ни за что не стал бы увековечивать, если бы заранее предвидел, насколько оно, увековечивание, ничтожный аргумент в спорах и разборках. Когда, отчаявшись, я бросаю на чашу весов "но я же тебя у в е к о в е ч и л !!" стрелка этих весов даже не вздрагивает)))

Фоканов Владимир: "Когда, отчаявшись, я бросаю на чашу весов "но я же тебя у в е к о в е ч и л !!" стрелка этих весов даже не вздрагивает)))" — кстати, о спорах, вот статья интересная мне попалась: http://photo-element.ru/offtopic/logic.html
очень рекомендую :)

Если б можно было заказать кулон в виде этой монетки (кстати, а что у неё там на реверсе?), я бы носила во дни сомнений для поднятия уверенности в себе.

Чуднова Ирина: Ссылка прекрасная, эссе редкостное, непременно сохраню себе и изучу получше. Однако навскидку мне показалось, что это скорее применимо не специфически к женщинам, а скорее к политикам, к логике публичных споров перед свидетелями, например, к теледебатам кандидатов в президенты, ведь приёмы типа "утвеpждение, оставшееся без возpажения, является доказанным" были известны ещё античным риторам и применялись именно перед толпой (поскольку цель риторики — не доказать, а убедить). Моя собственная теория о женской логике пока что была та, что именно женская логика — нормальная железная "аристотелева" логика, а вот мужчины, напротив, мыслят не силлогизмами, а метафорами. Мне кажется, мужчина, оказавшись во внутреннем мире женщины (допустим, такое было бы возможно) постоянно ушибался бы об жёсткие углы и поражался определённости, твёрдости и неподвижности границ понятий, а женщина, оказавшись во внутреннем мире мужчины, испытывала бы дискомфорт от текучести, податливости и взаимного перетекания-превращения понятий друг в друга — кругом один дым и витание, буквально не на что чашку поставить))

(Наша типичная ошибка полагать, что полы внутри таковы же, каковы они снаружи, в то время, как наоборот, душа мужчины скорее напоминает качествами женское тело, а женская душа — мужское. В сердцевине ян — инь, в сердцевине инь — ян.)

На мой довод кстати мне отвечали: "Ты увековечил в первую очередь с е б я". По-моему, это как раз таки железная логика — т.е. действительно, чего взрагивать стрелке, если на обе чаши лёг равный груз?

Спасибо огромное, Ирина, низкий поклон! Вторую сторону я ещё не придумал (надеюсь сделать это в будущем), придумал пока только легенду почему её нет: "Аверс строители, эти разбойники, пропили! Реверс, так и быть, отдали, а аверс пропили! Мне даже неизвестно, что там собственно было. Когда я поворачиваю монету реверсом вниз, она просто исчезает. И остаётся невидимой, пока снова не обратишь реверсом вверх." Здесь, видимо, именно реверс, Ирина, потому что на прототипе, вопреки ожиданию, это именно реверс http://www.flickr.com/photos/antiquitiesproject/4892309817/

Фоканов Владимир: О! Вам несказанно повезло, Владимир! Вы нашли знаменитую монету Мёбиуса! Монету, которой можно расплачиваться в односторонних пространствах, типа Ленты Мёбиуса (думаю, что рабочие были как раз оттуда, реверс они захватили с собой). Аверсы там существуют с одной стороны мира, а реверсы с другой :) и переход между ними незаметен. :))

Про женскую логику — да, этот тип присущ многим видам полемики и очень распространён в сети (форумы, блоги), если целью дискуссии является победа над оппонентом, а не поиск истины. Собственно "женский" и "мужской" — это не более, как преобладание гормонов — в женском организме есть и мужские, но женских больше.
В сущности, женщина и мужчина — как аверс и реверс андрогина и не обязаны быть одинаковыми, нас для того природа и разделила.

У женщины внутри множество пространств с различными законами, внутри каждого пространства всё чётко и ясно, а вот на границах! о, в пограничных областях самое интересное и происходит ;-)

Чуднова Ирина:
Ирина, что-то чем больше я вчитываюсь в этот опус, тем больше остаюсь недоволен. Что бы автор ни утверждал о своём творении, по-моему это антиженский памфлет. Но вот что удивительно: я дал почитать своим женщинам (жена, 2 дочки, мама) и результат очень странный: все хохочут и сквозь смех утешают меня: "да брось, не кипятись… это всё правда")))

А я вот, как я уже сказал, недоволен. Например, мне кажется а б с о л ю т н о неверной фоновая посылка, что мужчины якобы руководствуются обычной аристотелевой логикой. Коли уж на то пошло, это просто неверно фактически. Мужчины так же мало руководствуются ею, как и женщины. Я даже стал лелеять план некоего сочинения "Мужская логика", чтобы развенчать уж заодно и её. Я уже даже наметил кое-что. Вот два пункта для затравки.

1. Мужская логика зависит от количества выпитого.Некто Николай, общий знакомый, до первой рюмки может быть аттестован как "последний раздолбай", а после бутылки как "мужжжжик что надо". Или наоборот.

2. Выносимое суждение зависит от присутствия в комнате молодой и привлекательной особы. Об одном и том же тяжёлом предмете будет сказано "Да брось, Славик, вдвоём перенесём как нечего делать. Леночка, не беспокойтесь, сейчас всё сделаем." в присутствии привлекательной особы и "Да… такую хрень и вдесятером не пропрёшь в эту дверь" если таковой особы в комнате нет.

А дальше следуют пункты: зависимось от присутствия/отсутствия начальника, от степени заполненности желудка, от результатов последнего футбола и т.д. и т.п.)))

Замечательно!!! Как-то я упустила эту роботу!!!

Ella: Ой, спасибо: нет худа без добра))) а то старые работы хоть вообще снимай…