нет, это что-то совсем невообразимое..

знаете, я согласен полностью с мнением модератора я, конечно, понимаю, что голубь, изогнувшись, стал отдалено напоминать сердце оттуда, наверное, и ЛЮБОВЬ, но хотелось бы еще что-то кроме вывернутой птицы, может эстетики, может хотя бы банальной композиции…

Андрей Бирюков: Oleg D: Олег, Вам, конечно, видней, что имел ввиду модератор, хотя слова "совсем невообразимое" я склонна трактовать скорее в пользу работы:) По поводу эстетики, на этом сайте очень много работ, способных удовлетворить вкусы самого взыскательного эстетомана, например, Ваши:)... А я снимаю всё, что попадается в кадр, а потом выбираю на свой вкус то, что считаю достойным публичности. Спасибо!

Masha Ruban: Маша, тем не менее, все Вами сказанное не отменяет правил композиции.

Masha Ruban: маша, вы меня поняли неправильно. я считаю работу крайне неудачной, однако не стал ее удалять, почувствовав, что тут возможно возникнут дискуссии.. если вам нужны дополнительные пояснения моей позиции, то я к вашим услугам

У нет каких-то подозрений по поводу подлинности фотоизображения.
Поэтому работу следует рассматривать как успех.
А по поводу эстетичности спорить вообще трудно. Если взять за критерий "красивость", то мы утонем в лепестках роз. Если бесчувственный документализм, то захлебнемся в собственном дерьме.
Андрей Бирюков: Удалить снимок проще простого. Оставить его — значит, доказать, что на "Иероглифе" имеют право на равное существование разные точки зрения и различные меры эстетичности и поэтики изображения.

Oleg D: Олег, о каких правилах может идти речь в искусстве? Ладно, в свободном творчестве?
Андрей Бирюков: Андрей, спасибо, Ваше мнение понятно.
игорь гольдберг: Игорь, Вы очень точно выразили мои мысли, благодарю! Мне кажется за критерий можно взять свое личное (авторское) отношение к работе (только тебе известно, что ты хотел сказать, и почему выбрал такие средства), а мнение любого другого человека крайне субъективно и изменчиво. А вот критерий успеха — это "торкнуло", "зацепило", "резонирует ли" работа с твоим состоянием или нет?

Masha Ruban: с вашей позиции тогда и мистер Кулик с голыми мудями бегающий по городу выходит как образец триумфа — ибо это он так видит себя в искусстве и искусство в себе, и ибо это резонирует.

знаете, легче всего отменить все правила композиции, сославшись на видение автора, труднее все сделать по правилам, т.е. по-честному.

Oleg D: Олег, в общем и целом Кулик — и есть образец триумфа, ибо все мы его знаем и по крайней мере с одним его "актом искусства" знакомы. Нравится или нет — вопрос на который отвечает каждый лично сам, разме нет?
По правилам не есть по-честному!!! Эти понятия из разных "опер" и совсем не тождественны.
Считаю большим своим упущением незнание правил композиции, к которым вы апеллируете…